原告陕西西乡X村合作银行城北支行。

代表人徐某某，该支行行长。

委托代理人李某甲，女，该支行副行长。

委托代理人王某某，男，该支行信贷员。

被告李某乙，男，生于X年X月X日，汉族，个体工商户，住（略）。

被告李某丙，女，生于X年X月X日，汉族，住址、职业同上，系李某乙之妻。

委托代理人李某丁（李某丙之兄），男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

被告李某戊，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

被告马某，女，生于X年X月X日，汉族，住址、职业同上，系李某戊之妻。

原告陕西西乡X村合作银行城北支行与被告李某乙、李某丙、李某戊、马某借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法由审判员崔新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西西乡X村合作银行城北支行委托代理人李某甲、王某某及被告李某乙、被告李某丙的委托代理人李某丁到庭参加诉讼。被告李某戊、马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年9月4日，被告李某乙、李某丙夫妇以经营水产品批发需资金周转为由向我行借款300000元，借款期限为三个月，月利率为9‰。被告李某戊、马某夫妇为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了保证担保借款合同。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告李某乙、李某丙只将利息清结至2011年1月9日，对借款本金300000元及至今的利息未向我行清偿。故起诉请求判令被告李某乙、李某丙清偿借款本金300000元及利息41652元,由被告李某戊、马某对借款本息承担连带清偿责任。

被告李某乙、李某丙辩称：对我们申请向原告借款及由李某戊、马某夫妇提供担保的事实无异议，但合同签订后，我们做为借款人并没拿到钱，该笔借款实际是给别人背皮借款，应由实际用款人清偿借款本息。

被告李某戊、马某未到庭，无答辩意见。

经审理查明：2010年9月4日，被告李某乙、李某丙夫妇以经营水产品批发需资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为三个月，月利率为9‰。被告李某戊、马某夫妇为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了保证担保借款合同，约定还款付息方式为按季结息、到期还本。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告李某乙、李某丙只将利息清结至2011年1月9日，对借款本金300000元及至今的利息未向原告清偿，故原告诉来本院。

上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据，证明了被告李某乙、李某丙在原告处借款300000元及由被告李某戊、马某为该笔借款提供连带责任担保的事实；2、原告提交的贷款逾期催收通知书，证明了原告向被告催收借款的事实；3、原告提交的利息计算清单，证明了被告已将利息清结至2011年1月9日及截止2011年12月31日被告已拖欠利息41652元的事实；4、原、被告的身份证复印件，证明了各自的身份情况。

上列证据，经审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院应予采信。

本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告李某乙、李某丙未按约定的期限偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李某戊、马某自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对被告李某乙、李某丙偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李某乙、李某丙辩解是给他人背皮借款，应由实际用款人偿还借款本息的理由，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。原告要求被告李某乙、李某丙偿还借款本息并由被告李某戊、马某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

由李某乙、李某丙清偿陕西西乡X村合作银行城北支行借款本金300000元及利息41652元（利息计算至2011年12月31日，之后利息利随本清），限本判决生效之日起十日内付清。李某戊、马某对借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取3212元，由被告李某乙、李某丙、李某戊、马某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于某西省汉中市中级人民法院。

审判员崔新建

二0一二年三月一日

书记员赵潇潇