原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）姚某，男，24岁（X年X月X日出生），汉族，出生地河北省安国市，初中文化，北京某汽车租赁有限公司员工；因涉嫌犯盗窃罪，于2008年2月18日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市X区看守所。

辩护人王某某，河北某律师事务所律师。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2008年12月20日作出（2008）海法刑初字第X号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚某，听取了辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：

2007年5月12日8时许，被告人姚某在位于某市X区X路某号楼其任职的北京某汽车租赁有限公司的X室内，趁打扫卫生之机，窃取被害人邬某丁（女，39岁）放在办公桌抽屉内的现金人民币8000元。赃款已挥霍。

2007年7月中旬的一天，被告人姚某在其任职的北京某汽车租赁有限公司的X室内，趁打扫卫生之机，窃取被害人邬某丁（女，39岁）放在办公桌上的1条水晶手链。赃物未起获。

2007年11月26日，被告人姚某在本市X区X路某号楼X室内，窃取被害人于某丙（男，39岁）放在办公桌抽屉内的现金人民币1000元。赃款已挥霍。

2007年12月中旬的一天，被告人姚某在位于某市X区X路某号楼X号室内，趁打扫卫生之机，窃取被害人邬某丁父亲的1对翠绿色玉杯（经鉴定价值人民币800元）。现已由被告人姚某的亲属退还。

2008年2月13日21时许，被告人姚某在本市X区万寿某号楼X号被害人邬某乙父亲家中，窃取其放在客厅内的收音机1台（经鉴定价值人民币30元）。赃物已起获发还。被告人姚某于2008年2月18日被公安机关抓获。

综上，被告人姚某实施盗窃五起，盗窃财物共计价值人民币9830元。后被告人姚某的亲属退赔现金11000元，折抵被盗款项及手链、收音机的价值。

认定上述事实的证据有：

1、被告人姚某供述：2007年5月12日早上，其在海淀区X路某号楼X层北京某汽车租赁有限公司，用钥匙打开经理邬某乙办公室X房间后，就开始收拾屋子，因为当时其没钱花了，就想看能不能偷点钱花，后来其拉开办公桌左侧抽屉，抽屉都没锁，前两个抽屉里都没东西，其拉开下方第三个抽屉，其看见抽屉里有一个牛皮纸信封，其拿出来一看，里面都是百元面值的人民币现金。后其就把信封和里面的现金拿走了，后来其数了一下共是8000元人民币现金。其偷的钱都被其吃喝花了。2007年7月中旬的一天早上，其到X室经理邬某乙办公室收拾房间，其看见办公桌上放着一个手链，是邬某乙，其觉得挺漂亮的就把这个手链偷走了，这是一串用10多个翠绿色小圆珠子穿成的手链。其偷完后的两三天，邬某丁问其看见她的手链了吗，其说没看见。后来其害怕就把手链扔到垃圾桶里了。2007年11月中旬的一天凌晨，其知道副经理于某丙前一天把1000元的违章押金放在他办公室第二个抽屉里，其就想偷过来。后其拿钥匙打开X室，这是于某丙的办公室。进去后其直接到办公室第二个抽屉里把1000元钱拿走了，这1000元都是百元面值的，被其吃喝花了。2007年12月中旬的一天上午，其和邬某丁一起在海淀区X路某号楼X号，给她父亲邬某丁收拾屋子，其在一个箱子里看见一个翠绿色的玉杯，其觉得挺好的，就把这个玉杯放在一个垃圾袋里拿走了，放在原籍其的家里了。2008年2月13日晚上9点多钟，其在海淀区X路某号楼X号邬某丁家里吃饭，其在客厅地上的一堆书上看见有一个黑色收音机，其趁没人注意就把这个收音机拿走了。收音机在其被抓后交给警察了。

2、被害人邬某乙陈述证明：其把人民币8000元现金放在万寿路某号楼X层X号其的办公室的抽屉里，8000元人民币全是百元面值的，放在一个牛皮纸的信封里，放在其办公桌的最后一个抽屉里。2007年5月中旬的一天上午其上班时，拉开办公室的桌子最后一个抽屉准备取钱用时，发现钱不见了，其当时和老公闹别扭，也没问他，其以为是他拿走了。其手链是放在其办公桌上的，手链是淡绿色的，好多圆珠穿在一起的，是天然水晶珠，是2006年年末购买的，价值3000元左右。直到2007年7月中旬的一天，其发现手链不见了，当时其以为是丢在哪了，所以没在意，也没报警。第三次是2007年12月中旬的一天，被盗一对夜光杯，其父亲家的夜光杯放在万寿路某号楼X号其父亲家中的一个牛皮纸箱子里。夜光杯是倒三角形的高脚杯，淡绿色，是和田玉的酒杯，是其父亲70年代购买的。当时其父亲去外地玩了，其以为是父亲拿走了，所以也没在意。但其父亲回来后说没送人夜光杯，其当时家中也没丢弃它物品，所以其没报警。第四次是今天才发现的。其报案后，警察问其时，其才知道丢了一个收音机，收音机放在其父亲家一进门的一堆书堆上，是日本进口的，黑色的，2002年购买的。姚某的姑姑朱某某现已退赔其现金人民币11000元，还有姚某盗窃的一对夜光杯也退还给了其。

3、被害人于某丙的陈述证明：其被盗现金人民币1000元，时间是2007年11月27日中午1点左右，地点是海淀区X路某号楼二层X房间。被盗物品是人民币现金1000元整，都是百元面值的10张。2007年11月26日中午3点，其把1000元钱放在办公室，办公桌右侧中间的抽屉，也就是第二个抽屉里，其没锁抽屉，当时只有其和姚某在场，然后其就走了，到第二天中午1点，发现抽屉里的钱没有了。这1000元是收客户的违章押金。这是我个人的办公室，姚某有一把办公室的钥匙，因为每天早晨有人来打扫卫生，他给开门，但他不能随便进入其的办公室，每次他进其的办公室，必须经其同意才行。

4、办案说明证明：因被告人姚某将其盗窃的现金已全部挥霍，所以民警未能起获赃款以及被盗手链无法作价。

5、涉案财产价格鉴定结论证明：x收音机（黑色、旧）1个价值人民币30元，1对夜光杯价值人民币800元。

6、辨认笔录证明：被告人姚某带领民警辨认出盗窃现场。

7、接受刑事案件登记表证明：被害人邬某丁、于某丙于2008年2月18日向公安机关报案。

8、证人朱某某的证言及退款证明材料证明：其于2008年4月1日一共赔偿了邬某丁人民币11000元现金，包括姚某盗窃的9000元现金，还有1800元是姚某盗窃一条水晶手链的折价，200元是一台收音机的折价，姚某盗窃的一对夜光杯也由其退还给了邬某丁。

9、到案经过证明：被告人姚某于2008年2月18日被抓获。

10、起赃经过及发还物品清单证明：公安机关于2008年2月18日从被告人姚某宿舍起获1部黑色日本进口收音机，后于某日发还被害人邬某丁。

一审法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于某害人的经济损失已全部挽回，依法可酌予从轻处罚。故依法判决：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。

姚某上诉提出：其没有拿过被害人任何款、物，不构成犯罪。

姚某的辩护人提出：原判认定姚某构成盗窃罪的事实不清、证据不足，姚某不构成犯罪。

姚某及其辩护人在二审期间均未向法庭提供新的证据。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。

对于某某及其辩护人所提姚某不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查：在案经查证属实的被害人邬某丁、于某丙的陈述对本案具体情节的描述能够相互印证，且有鉴定结论、辨认笔录、到案经过、接受刑事案件登记表、起赃经过、发还物品清单、证人朱某某的证言等证据予以佐证，姚某在侦查机关亦曾多次供认，证据之间形成了完整的链条，足以证明姚某盗窃的事实成立。姚某否认盗窃的供述与事实和证据不符，姚某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于某害人的经济损失已全部挽回，对姚某依法可酌予从轻处罚。一审法院根据姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长史迹

审判员张虹

代理审判员高嵩

二○○九年四月七日

书记员郭翔