上诉人（原审原告）甲某

被上诉人（原审被告）乙某

上诉人甲某因不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第XXXX号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

2011年X月，原审原告甲某向一审法院起诉称：我与丙某是多年的好朋友，乙某系丙某的姑父，我通过丙某与乙某相识。2010年11月25日左右，乙某和丙某以天意商城店铺急需资金短期周转为由向我借款，考虑到这种关系，我在手头资金不足的情况下，便通过用自己房子做担保的形式向他人借款40万元，并委托丁某在先行支付12000元利息后将剩余38.8万元于2010年11月26日分两笔全部汇入乙某的卡上，后我多次向乙某催要该款，乙某均以种种理由拒绝返还，故诉至法院要求判令乙某立即返还人民币40万元并承担本案诉讼费。

一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。丁某当庭证实其向乙某账户内的转款行为系受甲某的委托，其与甲某之间另行存在借贷关系，故甲某系本案适格原告。根据甲某自述、证人丁某证言及银行转账凭条证实，甲某系因他人向其借款而向丁某借款，丁某按照甲某的委托直接将38.8万元存入乙某账户，乙某取得该款并非无法律上的原因而受益，本院不能认定诉争款项为乙某的不当得利，故甲某的起诉，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回甲某的起诉。

裁定后，甲某不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。向乙某账户打款的行为是我向乙某借款，既然乙某否认是借款，乙某取得此款就是不当得利。本案属于某院受案范围，应当予以审理。故要求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理本案。

乙某服从一审法院裁定。

本院经审理认为：本案中，根据甲某自述向乙某账户打款的行为系其向乙某借款，尽管乙某对此予以否认，但不能确认乙某取得该款并非无法律上的原因而受益，故法院不能认定该笔款项为乙某的不当得利。甲某应根据双方之间存在的真实法律关系另行主张。故甲某的起诉，没有法律依据，本院不予支持。一审法院处理并无不当，本院予以维持。甲某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长胡沛

代理审判员刘正韬

代理审判员白云

二○一一年八月二十六日

书记员 喖U