上诉人（原审被告）甲某。

被上诉人（原审原告）乙某。

上诉人甲某因借用合同纠纷一案，不服海淀区人民法院（2008）海民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年11月，乙某以甲某借用自己的投影仪未还为由，向原审法院起诉，要求返还。乙某同意返还，但在返还时间上，双方无法达成一致。

原审法院经审理后认为，乙某应予返还。判决：一、被告甲某自本判决生效之日起十日内向原告乙某返还机器号为（略）、型号为XG-x的夏普投影机一台。二、驳回原告乙某的其他诉讼请求。

判决后，甲某不服，以投影机并不在自己手中，要求延长还机时间为由，向本院提起上诉，要求改判。乙某同意原判。

经审理查明：乙某为了做产品推广，将三台XG-x型号的夏普投影机借给甲某，由甲某向客户展示，如果客户满意，则乙某将机器卖给甲某，再由甲某卖给客户。机器已经被甲某借出，但尚未归还，目前机器在甲某的客户处。

诉讼中原告乙某出示了样机借用单原件作为证据，并称这是传真件。该借用单上显示：客户名称为甲某，填单日期为2007年9月12日，取货日期为2007年9月12日，最迟退还日期为2007年9月14日。产品名称XG-x，数量为三台，序列号为（略）、（略）和（略）。

以上事实，有借用单、电话记录、双方当事人的陈述以及笔录等在案佐证。

本院认为，借用物品应当归还，甲某认可投影机系借自乙某，亦应返还，该机自借用至今，已近一年，甲某仍表示无法立即归还，缺乏合理依据。综上所述，原判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三千九百九十元，由甲某负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千九百九十元，由甲某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员张兰珠

审判员薛卉

二○○八年九月二十日

书记员常婷婷