原告刘某某（身份证号码x），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告威海市X村信用合作联社初村信用社（组织机构代码x－1），住所地威海火炬高技术产业开发区X镇驻地。

负责人闫某，主任。

委托代理人李某某，该信用社职员。

原告刘某某与被告威海市X村信用合作联社初村信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告威海市X村信用合作联社初村信用社（以下简称初村信用社）之委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，原告之夫张国强于2001年5月21日因病去世。同年5月29日，登记在其夫张国强名下的9400元的存款在初村信用社被他人取走。取款时，初村信用社未留下取款人的签名及身份证号码。被告的上述不负责行为导致存款被他人取走，故请求判令被告支付原告存款9400元及相应利息。

被告威海市X村信用合作联社初村信用社辩称，原告没有证据证明姓名为张国强的存单系原告之夫张国强所有；即使能够证明，按照存取款的交易习惯，已到期的存单无须身份证明及取款人的签名，存单持有人可随时支取，故被告无过错和过失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告之夫张国强系威海火炬高技术产业开发区X镇X村民，其身份证号码为x，其于2001年5月21日因病去世。2010年1月20日，原告以被告工作失误，未保留取款人的身份证号码及签名，致使其夫张国强于2000年5月26日存入被告信用社的到期日为2001年5月26日、存单号为x、金额为9400元的一笔存款被他人取走为由，诉至法院，请求判令被告支付原告存款9400元及相应利息。

原告为证实其诉讼请求，向本院提交了威海正荟会计师事务所有限公司作出的威正会师鉴字（2009）第X号鉴证报告。该鉴证报告的内容为：姓名张国强、存单号x、金额9400元、存入日期2000年5月26日、到期日2001年5月26日的存款于2001年5月29日被他人取走，该存款存入时未登记身份证号码，支取时也未留下取款人身份证号码和签名。

被告质证认为，对证据的真实性无异议，因存单未登记存款人的身份证号码，无法确认该存单记载的张国强与原告之夫张国强为同一人。按照相关规定，已到期的存单，存单的持有人，可随时支取存款，无须身份证明及取款人的签名。

另查明，《中华人民共和国储蓄管理条例》第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持身份证明。

以上事实，有原告向本院提供的鉴证报告、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。

本院认为，当事人对于自己的主张或一方反驳对方的主张有责任提供证据，否则应由其自行承担举证不能的法律后果。原告提供的鉴证报告未能证明存单号为x的存单所记载的存款人张国强与原告之夫张国强确为同一人，故本院不能认定原告应为该存单的所有人。即使能够认定为同一人，即原告之夫张国强为该存单的所有人，但因该存款未加设密码，亦无特别约定，该存单到期后，按照《中华人民共和国储蓄管理条例》的相关规定，任何人均可持该存单到被告处支取款项。被告无须对到期的该存单尽到特别审查和注意义务，应对存单持有人及时履行付款义务。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。

案件受理费25元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。