上诉人（原审原告）范XX。

被上诉人（原审被告）苏XX。

上诉人范XX因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）石民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

范XX在原审法院起诉称，2002年8月双方经人介绍相识，2004年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后范XX带有一女朱XX，婚后由于个性差异较大，彼此不能沟通和理解，又由于双方均系再婚，所以各种矛盾越来越多，范XX曾于2006年12月提出离婚，但因缺乏感情不和的依据，法院未判决，但在后来的半年中，苏XX不仅没有任何悔改的表现，而且变本加厉，对范XX造成极大的精神伤害，双方感情破裂，婚姻已经名存实亡，故起诉请求：1.判令双方离婚；2.要求苏XX退还范XX的存款2.5万元，苏XX自愿放弃了财产权；3.诉讼费用由苏XX承担。

苏XX在原审法院答辩称，我不同意离婚。我认为双方没有太大的矛盾，感情尚未破裂。可能是因为和范XX的父母一起居住产生了一定的矛盾，但我认为可以和好。我承认我脾气不好，以后可以改正，说话好听一些。双方现在还在一起居住。范XX母亲生病我也帮助照顾。直到现在我的工资还每月交给范x元。我希望挽回双方的婚姻。

原审法院经审理查明，双方于2002年8月经人介绍相识，2004年2月26日登记结婚，双方均系再婚，范XX带有一女朱XX，婚后双方因沟通不够，产生矛盾，范XX曾于2006年12月提出离婚，后苏XX认为感情尚在，法院未判决离婚。现苏XX不同意离婚，并认为双方没有太大的矛盾，因与范XX的母亲产生的误会或矛盾苏XX认为可以和好。现苏XX称其工资还每月交给范x元。3月8日苏XX给范x元，范XX未否认。

原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、结婚证明、房产证（复印件）、苏XX的承诺书、债权债务证明、还贷款记录等。

原审法院判决认为，婚姻是以感情为基础的。双方婚后缺少理解和沟通，因此影响了夫妻感情。但苏XX不同意离婚，其认为双方感情尚未破裂，且其对家庭作出了贡献，希望得到范XX的原谅，给其和好的时间。对此，法院认为，夫妻应当互相关心、互相爱护，通过对话交流建立夫妻感情，遇到困难时一起解决，现苏XX不同意离婚，希望范XX再给时间，挽回婚姻关系，法院支持苏XX的意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回范XX之离婚诉讼请求。

范XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决；判决双方离婚；共同财产已分清无须再进行分割；苏XX退还范XX2.5万元；诉讼费由苏XX承担。上诉理由是，双方经人介绍相识，由于双方认识时间短，缺乏了解，造成各种矛盾层出不穷。我曾起诉要求离婚，但法院未准予离婚。后来苏XX并未悔改，反而变本加厉，对我实施精神摧残，我已无法正常生活和工作。

苏XX答辩称，双方没有太大的矛盾，我不同意离婚。我不同意范XX的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉。

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为，范XX与苏XX均系再婚，双方在婚后家庭生活中，虽因性格差异，缺乏理解和沟通，以至于产生矛盾，但夫妻感情并未发展到破裂的程度。现范XX要求离婚，而苏XX不同意离婚并表示双方没有太大的矛盾，感情尚在，可以和好。对此，本院认为，双方均应珍惜再次组建的家庭，双方今后只要珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互理解，相互关心，相互宽容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现范XX要求离婚，理由不充分，原审法院不予支持，并无不当。范XX的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一百五十元，由范XX负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百五十元，由范XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员万丽丽

代理审判员李某龙

二○○八年八月七日

书记员李某一