原告陈某（又名陈X），男，1973年生。

委托代理人黄宇业，宁德市X区蕉城法律服务中心法律工作者。

被告张某，女，1973年生。

委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。

原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员韦信钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄宇业、被告张某及其委托代理人余根宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1995年初，原告与被告的胞妹张某银经交往后，便按农村习俗举办婚礼，开始同居生活。由于当时张某银未达到法定婚龄，以被告张某之名，并由张某提供相关材料，于1995年7月23日，采取弄虚作假方式，骗取婚姻登记机关婚字第x号结婚证书。此后，原告仍然与被告胞妹张某银共同生活，并生育一子，且以夫妻之名对外相称。自从以被告之名办理婚姻登记，至今近十六年与被告却无任何夫妻之实，更谈不上感情二字，请求法院依法判准原、被告离婚。

被告辩称，1、被告从未和原告进行过结婚登记，原告结婚证上的照片是被告胞妹张某银，身份证号码也不是被告本人。原告与被告之妹张某银一起生活十多年，并生育一个孩子，原、被告之间不存在婚姻关系，应依法驳回原告的起诉；2、即使如原告所述，原告采取弄虚作假骗取结婚登记，亦属无效婚姻。

经审理查明，被告张某之胞妹是张某银。原告与张某银于1995年初按农村习俗举办婚礼，开始同居生活，于X年X月X日生育一男孩，取名陈XX。原告于1995年7月23日在三都镇民政办领取结婚证，结婚证上登记女方名字为张某，出生日期为：1973年1月13日，身份证号码为：（略），结婚照是张某之妹张某银的照片。经查该身份证号码不存在，也不是张某之身份证号码。原告于2010年3月起诉与被告张某离婚，后于2010年4月27日撤回起诉。

另查明，被告张某之妹张某银的户口在原告家，户口簿上记载：张某银与原告系夫妻关系，出生日期：1976年1月13日，身份证号：（略）。原告与张某银同居期间生育男孩陈某霖亦落户原告家。原、被告双方均认可被告不存在与原告到婚姻登记机关登记结婚的行为，被告张某与原告陈某不存在事实上的婚姻关系，也不存在登记上的婚姻关系。

本院认为，虽然原告所持结婚证上的名字与被告相同，但身份证号码不同，结婚证上照片不同，且原告是与被告之妹共同生活十多年，所以，原告与被告不存在婚姻关系，不存在民事权利义务关系，故原告不能也无需向被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：

驳回原告陈某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。

审判员韦信钱

二0一一年四月十四日

书记员庄丹钦

相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零八条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。