上诉人（原审被告）高XX。

委托代理人高X。

被上诉人（原审原告）胡XX。

上诉人高XX因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

胡XX在原审法院起诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，X年X月X日生一女高XX。自孩子出生后，被告不尽家庭义务。2009年4月9日，被告还动手殴打原告，双方夫妻感情已破裂，原告曾于2009年5月起诉要求离婚，经法庭调解撤诉。双方夫妻关系没有好转。现要求与被告离婚，双方所生之女高XX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，诉讼费由被告负担。

高XX在原审法院辩称：原告要求离婚我同意，孩子由我自行抚养，如果判决孩子由原告抚养，我同意每月给付子女抚养费300元，同时要求对孩子进行探视。

原审法院经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，同年10月27日登记结婚。X年X月X日生一女高XX。婚后，夫妻感情尚可。自2007年下半年起，双方开始因家庭琐事发生矛盾。自2009年2月起，双方分居生活至今。现高XX随原告生活。原告曾于2009年5月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系未见好转。双方夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。2009年12月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女高XX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，诉讼费由被告负担。

原审法院认定的上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原、被告的陈述；2、原告提交的结婚证、（2009）房民初字第X号民事裁定书；3、被告提交的收入证明、照片。上述证据，经法院审查核实，可以作为认定事实的依据。

原审法院判决认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。关于子女抚养，法院根据有利于子女成长的原则及实际状况，确定双方所生之女高XX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元。关于探视问题，法院根据实际情况进行处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决：一、准予原告胡XX与被告高XX离婚。二、双方所生之女高XX由原告胡XX抚养，被告高XX自二○一○年一月一日起每月给付子女抚养费四百元，至高XX年满十八周岁止。三、自二○一○年一月一日起，被告高XX于每月第二个星期六上午九时至十一时在高XX的住所对高XX进行探视，原告胡XX对被告高XX行使探视权进行协助。四、驳回原告胡XX及被告高XX的其他诉讼请求。

高XX不服原审判决，以原审判决确定的抚养费数额过高，探视权的行使方式不合理为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决第二、三项，依法改判。

胡XX同意原审判决。

本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：夫妻关系应以感情为基础。胡XX以夫妻感情破裂为由要求与高XX离婚，高XX同意离婚，本院应予准许。原审法院根据有利于子女成长的原则及本案实际状况，确定双方所生之女高XX由胡XX抚养，高XX每月给付子女抚养费400元，处理适当，本院予以维持。高XX主张原审判决确定的抚养费数额过高的上诉理由，本院不予采纳。原审法院确定的探视权行使方式并无不妥，本院亦予维持。高XX的上诉请求不成立，本院不予支持。

综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由胡XX负担三十七元五角（已交纳），由高XX负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由高XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员李晓龙

代理审判员王婷

二○一○年四月十五日

书记员杨洁