原告马某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。

被告史某，男，X年X月X日出生。

被告马某乙，女，X年X月X日出生。

原告马某甲诉被告史某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。本院受理后，依法由助理审判员徐亚磊独任审理本案。原告马某甲及其委托代理人贾淑军、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年1月2日被告史某在原告处借款20000元，双方书面约定月息为2分，有史某出具的借条为证。借款时二被告系夫妻关系。此款后经原告多次催要，二被告至今不予偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款20000元并支付利息。为此原告提交证据，1、2010年1月2日借条，2、史某、马某乙离婚协议。

被告史某未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。

被告马某乙辩称，当时史某借这20000元钱是为了买豫x号长安牌面包车，马某乙与史某离婚时已经协议好这车不归马某乙，所以马某乙不应该偿还这20000元借款。

被告史某未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举某、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信，并对其所能证实的如下事实予以确认：被告史某与被告马某乙于2004年12月8日办理结婚登记手续，2010年7月28日在新郑市民政局办理离婚登记手续。2010年1月2日被告史某向原告马某甲借款20000元，并出具借条，借条内容为“今借两万元(园)整20000整月息400元整2010.01.X号史某”。此款后经原告多次催要，被告不予返还，原告诉至本院。

本院认为，被告史某借原告马某甲现金20000元，有马某甲提交的借条可以证明，被告史某与原告马某甲之间借贷关系成立，史某应予返还马某甲借款20000元。被告马某乙辩称，史某借款20000用于购买面包车，但在马某乙与史某离婚时二人已协议该车不归马某乙，所以马某乙不应偿还这20000元借款；本院认为，史某向马某甲借款，发生在史某与马某乙婚姻关系存续期间，且马某乙知晓借款事实，史某与马某乙离婚对于双方婚姻关系存续期间债务的约定，只是二人的内部约定，不能对抗本案的债权人，故被告马某乙的辩称理由没有法律依据，本院不予支持，对于史某的借款20000元，被告马某乙应与被告史某共同偿还。原告要求被告支付欠款利息，因原告提交的借条中双方约定的借款利息为月利息400元，即月利息2%，超出了法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

被告史某、马某乙应于本判决生效后五日内返还原告马某甲借款20000元及利息（利率按双方约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2010年1月3日起付至付清欠款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元减半收取150元，由被告史某、马某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

代理审判员徐亚磊

二Ο一二年三月二日

书记员李玉晓