原告李某甲。

委托代理人李某甲发，贵港市X镇法律服务所法律工作者。

委托代理人李某乙。

被告邱某。

被告林某。

原告李某甲与被告邱某、林某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告驾驶自己的桂x号中型自卸货车与被告林某驾驶的被告邱某所有的桂x号中型自卸货车同在港北区X路广汇东湖华西开发区内的工地营运。2010年10月2日16时许，因原告卸车后将车停在一边，走下驾驶室站在车的左侧，适遇被告林某驾驶承载重物的货车从原告的身边驶离工地，因林某注意到地面上有石头，致使其驾驶的货车右后轮碾压到道路上的石头，石头弹起撞伤站在其车右侧的原告，造成原告受伤的事故。原告受伤当日入院治疗，经诊断，原告的左小腿胫骨1/3开放性骨折，为此住院25日。原告出院时被告知此后尚需手术取出内固定物，并建议全休5个月。虽然原告住院时被告支付医疗费19000元，实际使用18026.70元。但原告还有其他损失，请求判令两被告连带赔偿原告的误工费、住院伙食补助费、护某、取内固定费用、营运损失等共33705.40元。

两被告辩称，他们是在开发区帮老板打工的，工地上发生的事情，他们有责任，老板也有责任。

经审理查明，原告驾驶其本人所有的桂x号中型自卸货车与被告林某驾驶的被告邱某所有的桂x号中型自卸货车同在港北区X路广汇东湖华西开发区内的工地营运。2010年10月2日16时许，因原告卸车后将车停在一边，走下驾驶室站在车的左侧，适遇被告林某驾驶承载重物的货车从原告的身边驶离工地，因未注意地面情况，车辆右后轮轮碾压到道路上的石头，石头弹起击中站在其车右侧的原告，造成原告受伤的事故。原告受伤当日入院治疗，经诊断，原告的左小腿胫骨中1/3开放性骨折，经手术治疗，共住院25日。出院后医嘱继续门诊治疗；骨折愈合后回院取内固定；建议全休5个月。

被告林某为被告邱某雇请的司机。

原告的损失经本院核实为：医疗费18026.70元（被告已经支付，尚多付973.30元）、误工费13860元、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、护某958.70元。对于原告主张的取内固定需要的费用，因尚未发生，因此原告可待其实际发生后另行起诉。对于原告主张的货车停运损失，因该车原系原告本人驾驶，本院已经支持了其本人的误工费，原告再主张此项费用显属重复，故本院对此不予支持。上述损失除医疗费外，合计为15818.70元。

上述事实，有交警部门证明、门诊病历、收费收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，本次事故的发生系被告林某在驾驶车辆过程中，忽视路面情况，造成车轮碾压路面石头导致石头弹起击中原告导致。由此造成原告的经济损失应由被告林某承担赔偿责任。由于被告林某系被告邱某雇请的司机，故该赔偿责任由雇主邱某承担。原告的损失以本院核对的数字为准。原告的诉讼请求本院部分支持。对于被告提出的开发区老板应承担相应的赔偿责任，因其未提出相应的证据证实其系受别人雇佣，因此被告的抗辩理由本院不予采信。依照最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：

一、被告邱某赔偿原告李某甲误工费、护某、住院伙食补助费共计15818.70元（被告邱某之前多支付给原告李某甲973.30元应予以扣减）。

二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

本案受理费321元，由被告邱某负担。

上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员邓东庆

二○一一年一月十八日

书记员黄莉珊