公诉机关河南省漯河市X区人民检察院。

被告人邓某，男，X年X月X日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌非法拘禁于2011年8月18日被漯河市公安某召陵分局刑事拘留，同年9月24日被漯河市公安某召陵分局取保候审，同年12月13日被逮捕。现押漯河市第二看守所。

辩护人李某甲，河南汇恒律师事务所律师。

被告人安某，男，X年X月X日出生，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌非法拘禁于2011年8月18日被漯河市公安某召陵分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现押漯河市第二看守所。

辩护人李某乙，河南省漯河市X区法律援助中心。

被告人唐某，男，X年X月X日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁于2011年8月18日被漯河市X区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押漯河市第二看守所。

被告人赵某，女，X年X月X日出生，汉族，大专在读，学生。因涉嫌非法拘禁于2011年8月18日被漯河市公安某召陵分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月23日逮捕，次日被漯河市X区人民检察院取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年3月5日被本院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。

河南省漯河市X区人民检察院以漯召检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人邓某、安某、唐某、赵某犯非法拘禁罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。被告人邓某及其辩护人李某甲、被告人安某及其辩护人李某乙，被告人唐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省漯河市X区人民检察院指控：2011年8月15日中午至同年8月17晚上，被告人邓某以找工作为名，将被害人杜XX骗至其租住的位于漯河市X区X路X号楼X房间内，后邓某伙同被告人安某、唐某、赵某等人采用采用反锁房门、堵门及轮流看管等方式，对杜XX非法拘禁长达二日。

上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人李某甲提出的辩护意见认为，本案不宜区分主从关系，且能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，辩护人李某乙提出的辩护意见认为，安某在本案共同犯罪中处于从属地位，所起作用较小，不宜区分主从犯，且能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，提出其到达非法拘禁被害人杜XX的地点时已是2011年的8月17日下午，参与非法拘禁的时间较短，请求从轻处罚。被告人赵某青再开庭审理过程中也无异议，但提出其是受他人指使于2011年8月16日到去非法拘禁被害人杜XX所在地点给其做思想疏通工作的，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被害人杜XX的陈述、证人证言、被告人邓某、安某、唐某、赵某供述及年龄证明等证据资料在案佐证。所有证据经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证一致，足以认定。

本院认为，被告人邓某、安某、唐某、赵某伙同他人非法剥夺被害人杜XX人身自由，其行为已触犯法律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某、安某起主要作用，系主犯。依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法从轻处罚。被告人邓某、安某、唐某、赵某均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人李某乙、李某甲所提被告人邓某、安某不宜作本案主犯的辩护意见，与本案事实不符合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2012年7月5日止。）

二、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年7月14日止。）

三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年4月2日止。）

四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年4月25日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。

审判员孙建国

二○一二年三月十六日

书记员杜涛