原告周某某，男，X年X月X日生。

委托代理人邓某某，男，系汝州市法律援助中心律师。

被告张某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人张某乙，男，X年X月X日生。

原告周某某诉被告张某甲债权纠纷一案，原告于2010年5月11日向本院起诉，本院于2010年5月12日受理后依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

原告周某某诉称，我与被告均做收购生猪生意，双方存在经济往来。2009年4月24日经清算，被告欠我生猪款x元，当天被告给我出具欠条一份，后经我多次讨要未果，故诉至法院，要求被告偿还我生猪款x元。

被告张某甲辩称，我欠原告生猪款x元属实，但我已还原告x元，余款于2009年9月份由我将一辆长安小货车抵偿给原告，我们双方债权债务已两清，故应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告周某某和被告张某甲均做收购生猪生意，双方存在经济往来。2009年4月24日，经结算被告尚欠原告生猪款x元未付，当日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠战书x元”。后原告在讨要过程中，被告于2009年9月份将一辆车牌号为豫x的长安轻型厢式货车抵偿给原告，但双方就该车所抵偿的生猪款数额无作出明确约定。在审理过程中，被告称已还原告x元，余款x元已以车相抵，不再欠原告款项。原告则称，被告确实无还过分文，但因当初就该车所抵款项的数额无确定，现愿接受被告所称的x元的抵偿数额，另x元应予偿还。

上述事实由庭审笔录、欠条、本院调查笔录在案佐证。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某甲欠原告周某某生猪款x元，由被告于2009年4月24日给原告出具的欠条予以佐证。被告称已还原告x元，因被告无提供有效证据予以印证，原告对此也不予认可，被告的该辩称理由，本院不予采信，故原告要求被告偿还所欠生猪款x元的诉讼请求，本院予以支持。余款x元被告称以车相抵，原告予以接受，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告周某某生猪款x元。

如不按上述判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1440元，由原告周某某承担562元，由被告张某甲承担878元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘国卿

代理审判员滕胜利

代理审判员李俊杰

二O一O年十月二十九日

书记员陈红涛