公诉机关新乡X区人民检察院。

被告人孔某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月16日被河南某延津县公安局抓获并羁押于延津县看守所，后于2011年5月17日被新乡市公安局牧野第一分局刑事拘留，2011年6月22日被新乡市公安局牧野第一分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。

辩护人张xx，河南某煜律师事务所律师。

新乡X区人民检察院以新牧检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2011年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人樊某以被告人孔某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡X区人民检察院检察员谢群出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人张xx等到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。

新乡X区人民检察院指控，2010年8月31日23时许，被告人孔某伙同王xx（已判刑）、张一x（已判刑）、张二x（另案处理）等人在新乡市X路茹岗大队胡某口，因张一x看被害人李某不顺眼，便指使王xx与张二x对李某进行殴打，在被害人樊某与张三x等人赶到现场时，孔某伙同王xx等人手持破碎啤酒瓶对被害人樊某、张三x等人进行殴打，致使樊某脸部受伤、李某脸部受伤、张三x头部受伤。经新乡市公安局法医鉴定，樊某所受损伤属轻伤，李某、张三x所受的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人孔某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并向法庭提交了相应的证据。

被告人孔某对公诉机关指控事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孔某系初犯，年轻且法律意识淡薄；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失；被告人身体也受到严重损害，建议对被告人从轻处罚。

经审理查明，2010年8月31日23时许，被告人孔某伙同王xx（已判刑）、张一x（已判刑）、张二x（另案处理）等人在新乡市X路茹岗大队胡某口，因张一x看被害人李某不顺眼，便指使王xx与张二x对李某进行殴打，在被害人樊某与张三x等人赶到现场时，被告人孔某伙同王xx等人手持破碎啤酒瓶对被害人樊某、张三x等人进行殴打，致使樊某面部受伤、李某面部受伤、张三x头部受伤。经新乡市公安局法医鉴定，樊某所受损伤属轻伤，李某、张三x所受损伤为轻微伤。

庭审前，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人孔某一次性赔偿被害人樊某、李某、张三x经济损失共计人民币5000元，取得了被害人樊某、李某、张三x的谅解，被害人樊某、李某、张三x请求法庭对被告人孔某从轻处罚。被害人樊某并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人孔某的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。

上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人孔某的户籍证明，在逃人员登记信息表，现场图及照片，扣押发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，出警经过，到案经过，羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某x、赵xx、霍xx、霍一x、李某x、付xx、马xx的证言，被害人樊某、李某、张三x的陈述，同案犯王xx、张一x、张二x的供述，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人孔某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人孔某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见中被告人孔某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四某、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四某之规定，判决如下：

被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2011年5月17日起至2012年3月15日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。

审判长王宝峰

审判员李某科

人民陪审员翟希顺

二0一二年三月十四某

代书记员刘某