公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人尚某，绰号“X”，男，1989年9月15日出某。

洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人尚某犯抢夺罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员姚玉品出某支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控，2011年4月15日20时许，被告人尚某骑摩托车到洛阳市X区河科大第一附属医院综合楼天桥东侧路边，趁被害人姬XX不注意，将被害人的红色提包抢走。经查，包内有现金4350元、手某、驾驶证、行车证、银行卡、钥匙等物品。

2011年5月18日11时许，被告人尚某伙同李启豪（在逃）骑摩托车到洛阳市X区第二十六中学对面的公交车站，趁一女子不备，将该女子佩戴的黄金项链抢走。5月19日，被告人尚某将抢来的金项链以280元每克的价格卖给在上海市场经营黄金加工的夏某凤（另案处理），得赃款1690元，已挥霍。经查，该黄金项链重6克，2011年5月18日黄金的交易价为每克313.35元。

公诉机关认为，被告人尚某抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系累犯；被告人有揭发他人犯罪行为，查证某实，有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十八条之定判处。

被告人尚某对起诉书指控的第二起抢夺犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪；其辩解，指控的第一起抢夺犯罪不是事实，当天其喝酒喝晕了，是否有抢包行为记不清了，后来被警察抓住对其刑讯逼供才供认了抢包的事实。电话卡是赵XX给的，给被害人邮寄物品是其本人寄的，但物品是在河边拾的，不是其抢的。当天其骑的是黑色摩托车，而不是红色。

经审理查明，2011年4月15日20时许，被告人尚某骑摩托车到洛阳市X区河科大第一附属医院综合楼天桥东侧路边，趁被害人姬XX不注意，将被害人的红色提包抢走。经查，包内有现金4350元、手某、驾驶证、行车证、银行卡、钥匙等物品。

2011年5月18日11时许，被告人尚某伙同李启豪（在逃）骑摩托车到洛阳市X区第二十六中学对面的公交车站，趁一女子不备，将该女子佩戴的黄金项链抢走。5月19日，被告人尚某将抢来的金项链以280元每克的价格卖给在上海市场经营黄金加工的夏某凤（另案处理），得赃款1690元，已挥霍。经查，该黄金项链重6克，2011年5月18日黄金的交易价为每克313.35元。

上述犯罪事实，有被告人尚某的供述，被害人姬XX的报案材料及陈述，证某夏某、赵XX的证某，中国联通网上营业厅通话详单，国内特快专递邮件详情单，公安机关出某的抓获经过、指认作案现场照片、证某、被告人揭发他人犯罪查实的证某，本院（2008）涧少刑公初字第X号和（2009）涧少刑公初字第X号刑事判决书，被告人尚某的户籍证某等证某在卷资证。

以上证某经当庭宣读、出某、质证，各证某之间能够相互印证，且证某来源合法，可以作为定案根据。

本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，趁他人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人尚某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；其犯罪后有揭发他人犯罪的行为，并经公安机关查证某实，具有立功表现，对其依法可从轻处罚。关于被告人辩解其没有实施第一起抢夺犯罪的意见，与事实不符，本院不予采信；其他意见缺乏证某证某，本院亦不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八之规定，判决如下：

被告人尚某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。

审判长范映晖

人民陪审员胡某红

人民陪审员王芳

二0一二年三月八日

书记员袁景