原告韩某甲，男，X年X月X日出生。

原告韩某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生。

被告韩某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人任春林，浚县X镇法律服务所法律工作者。

被告王某某，女，X年X月X日出生。

被告韩某丁，男，X年X月X日出生。

法定代理人王某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人何某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人胡某平，浚县X镇法律服务所法律工作者。

上列原告与被告析产纠纷一案，本院审理后于2009年4月7日作出（2008）浚民初字第X号民事判决，原告韩某甲、韩某乙不服提出上诉，经鹤壁市中级人民法院审理，发回本院重审。本院于2009年8月19日立案后，依法重新组成合议庭，分别于2009年10月20日、2010年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙及其委托代理人杜某某，被告韩某丙及其委托代理人任春林，被告王某某及王某某、韩某丁的委托代理人何某某、胡某平分别到庭参加了诉讼。经本院院长批准，延长审理期限四个月。本案现已审理终结。

原告诉称：我们的父亲韩某贞于1982年向新镇X村民委员会申请了宅基地一处，当年建北屋瓦房三间。1994年建东屋平房二间、门楼一间（含西屋一间）。现我们的父母已去世，我们的三弟韩某军亦于2004年5月因车祸死亡。我们的父亲所建的房屋应属于我们二人与被告韩某丙、王某某、韩某丁共同所有，应依法分割。被告韩某丙、王某某想独占该宅院，侵犯了我们的合法权益。现诉至法院，依法判令我们二人与被告韩某丙、王某某、韩某丁共同所有韩某贞位于杜某村的遗产北屋瓦房三间、东屋平房二间、门楼一间，并依法分割。

被告韩某丙辩称：诉争宅院中东屋南头的一间应属我所有，不应分割。

被告王某某、韩某丁辩称：诉争宅院应是我们的，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、诉争宅院的所有权归谁所有及如何某割；2、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。

原告提供的证据及被告的质证意见：

1、视听资料（照片）3份。主要证明：诉争宅院的北屋系1982年所建，该房屋归韩某贞所有。

被告韩某丙对该证据无异议。

被告王某某、韩某丁认为，不能证明房屋权属问题，只是建房时间。

2、书证

（1）、浚县X镇X村民委员会出具的证明1份。主要内容是：诉争宅院的北屋瓦房三间、东屋平房两间、门楼一间，均是韩某贞向村委会申请的，1982年建北屋，1994年建东屋，2003年7月韩某贞去世。

被告韩某丙对该证据无异议。

被告王某某、韩某丁认为，不能证明诉争房屋的权属事实。

（2）、浚县民政局档案室出具的证明1份。主要内容是：1996年12月8日，被告王某某与韩某军在浚县X镇民政所办理结婚登记手续。

被告韩某丙、王某某、韩某丁对该证据无异议。

（3）、（2007）浚民初字第X号民事判决书1份。主要证明：诉争房屋是韩某贞向村委会申请的，原告所诉不超过诉讼时效。

被告韩某丙、王某某、韩某丁对该证据无异议。

3、证人胡某某证言。该证言载明：证人胡某某系韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某军的舅舅，韩某甲、韩某丙、韩某军兄弟三人未分过家，诉争宅院归韩某贞所有。

被告韩某丙、王某某、韩某丁对该证据无异议。

本院认为，对原告向法庭提交的证据1、2（1），被告王某某、韩某丁虽有异议，但没有足以反驳的相反证据,该证据可作为认定本案事实的依据,本院予以采信。

对原告向法庭提交的证据2（2）、（3）、3,因一方当事人提出后，其他各方当事人无异议,该部分证据可作为认定本案事实的依据,本院予以采信。

被告韩某丙向法庭提供证据及原告韩某甲、韩某乙和被告王某某、韩某丁的异议有：

证人胡××（系韩某甲、韩某乙、韩某丙的舅舅）证言。用于证明韩某甲、韩某丙、韩某军之父韩某贞在建造诉争宅院的东屋、西屋、门楼、院墙时，韩某丙、韩某乙、韩某甲都向韩某贞兑钱1000元，其中东屋的梁和楼板都是韩某丙出的钱，韩某贞没有能力还钱，就将东屋南头的一间给了韩某丙。

证人胡××（系韩某甲、韩某乙、韩某丙之表弟）证言。证明内容与证人胡某周基本一致。

原告韩某甲、韩某乙对证人所称东屋南头的一间给了韩某丙没有异议，但对其他证言内容不清楚。

被告王某某、韩某丁认为，该两名证明所证不属实。

本院认为，韩某丙提供的证人证言与本案其他证据相互矛盾，且无其他证据予以印证，被告王某某、韩某丁对此亦不予认可，应当不予认可。

被告王某某、韩某丁提供的证据及原告、被告韩某丙的质证意见：

1、书证

（1）、浚县X镇X村民委员会出具的证明1份。主要内容是：韩某贞有三个儿子，1982年韩某贞申请宅基一处，并建了房。长子韩某丙独住一院，次子韩某甲在本村女方落户，三子韩某军与韩某贞居住在诉争宅院。

原告韩某甲、韩某乙认为，与本案无关。

被告韩某丙认为，不能证明被告王某某的主张。

（2）、（2007）浚民初字第X号民事判决书1份。主要证明：韩某丙侵权成立。

原告韩某甲、韩某乙认为，王某某只有居住权，没有所有权。

被告韩某丙无异议。

（3）、农村土地承包经营权证书1份。主要证明：韩某军与韩某丙、韩某甲已分家。

原告韩某甲、韩某乙认为，与本案无关。

被告韩某丙认为，未说明房屋是谁的。

（4）、浚价证鉴（2008）AX号价格鉴定结论书及补充鉴定结论书各1份。主要内容是：诉争宅院的北屋瓦房（9.85米×5.1米，高3.7米）评估价格为2600元，东屋（4米×10.84米，高3.12米）评估价格为6500元，过道（门楼，3.7米×2米）评估价格为1041元，西陪房（4.16米×3.48米）评估价格为2175元，围墙（24.3米×1.5米）评估价格为270元，铁门（1.03米×2.2米）评估价格为150元。

原告韩某甲、韩某乙认为，与本案无关，鉴定程序违法，且作价太低。

被告韩某丙认为，浚县价格认证中心没有实地勘验，对该房屋的价格不清楚，而且作价太高。

2、当事人的陈述（新镇镇人民调解委员会对韩某丙的调查笔录）1份。主要内容是：韩某军死后的财产有瓦房三间、平房4间、红砖x块。

原告韩某甲、韩某乙认为，韩某丙无权处分该房屋，且与本案有利害关系。

被告韩某丙认为，是其签的名，但未捺印。

3、证人证言

（1）浚县X镇法律服务所对胡××的调查笔录1份。该证言载明：韩某军与王某某自结婚一直在诉争的宅院居住，家中的财产与其哥姐无任何某系。

原告韩某甲、韩某乙认为，证人应出庭作证，该证言形式不合法，不能作为证据使用。

被告韩某丙认为，被告王某某、韩某丁有居住权，没有所有权。

（2）、浚县X镇法律服务所对胡××的调查笔录1份。该证言载明：韩某军的哥姐均分户另居，韩某军的财产有平房四间、瓦房三间、红砖约x块。

原告韩某甲、韩某乙认为，证人应出庭作证，该证言形式不合法，不能作为证据使用。

被告韩某丙认为，被告王某某、韩某丁有居住权，没有所有权。

（3）、证人何××证言。该证言载明：证人何××系被告王某某之母，被告王某某出嫁时，韩某贞说将家都分清了，该宅院是王某某的。

原告韩某甲、韩某乙认为，证人所述不实，且与本案有利害关系。

被告韩某丙认为，证人所述不实。

（4）、证人王××证言。该证言载明：证人王××系被告王某某之父，被告王某某出嫁时，韩某贞说将家都分清了，该宅院是王某某的。

原告韩某甲、韩某乙认为，证人所述不实，且与本案有利害关系。

被告韩某丙认为，证人所述不实。

（5）、证人何××证言。该证言载明：证人何××系被告王某某之姨，被告王某某出嫁时，韩某贞说将家都分清了，该宅院是王某某的。

原告韩某甲、韩某乙认为，证人所述不实，且与本案有利害关系。

被告韩某丙认为，证人所述不实。

本院认为，对被告王某某、韩某丁向法庭提交的证据1（1）、（2）、（4），其他各方当事人虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，该证据可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。

对被告王某某、韩某丁向法庭提交的证据1（3），该证据内容真实，形式合法，与本案无关联，对该证据本院不予采信。

对被告王某某、韩某丁向法庭提交的证据2，被告韩某丙自认该笔录上的签名是其本人所为，否认其捺印，但该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对该证据本院予以采信。

对被告王某某、韩某丁向法庭提交的证据3（1）、（2），因该证据属证人证言性质，证人应当出庭作证，接受当事人质询，未出庭作证的的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，以上人员仅有陈述，未出庭接受当事人的质询，该询问笔录，不能单独作为证据使用，本院不予采信。

对被告王某某、韩某丁向法庭提交的证据3（3）、（4）、（5），证人与本案的当事人有利害关系，证人所述无相关证据印证，对该部分证据，本院不予采信。

本院依据原告韩某甲申请，依法对诉争宅院进行现场勘验：经勘验，诉争宅院位于浚县X镇X街X路北，东至该村X路，西至该村空闲地，北至胡某喜宅院，南至该村X路。原、被告双方对此均无异议，该证据可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。

第一次庭审后，本院对诉争宅院进行了第二次现场勘验：除第一次勘验内容外，另查明，诉争宅院内有北屋瓦房三间（东西长9.85米，南北宽5.1米，高3.7米），东屋三间（东西宽4米，南北长10.84米，高3.12米），过道（门楼，东西长3.7米，南北宽2米），西陪房一间（南北长4.16米，东西宽3.48米），围墙（东西两段共长24.3米，高1.5米），铁门一对（宽1.03米，高2.2米）。原、被告双方对此均无异议，该证据可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认以下：

浚县X镇X村民韩某贞、胡某香夫妻二人婚后生育四个子女，长子韩某丙（X年X月X日出生），次子韩某甲（X年X月X日出生），三子韩某军（X年X月X日出生），长女韩某乙（X年X月X日出生）。1974年，胡某香病逝。

1982年，韩某贞向浚县X镇X村民委员会申请宅基地一处，同年建北屋瓦房三间（现价值2600元）。韩某贞与四个子女同在该处居住生活。1987年，原告韩某乙出嫁。1988年，被告韩某丙结婚，并居住在北屋。1991年12月22日，原告韩某甲结婚，并落户到女方。1992年，被告韩某丙搬出北屋另居。

1994年，韩某贞与韩某军又在该宅基地上增建东屋平房三间（现价值6500元）、门楼（过道）一间（现价值1041）、西屋平房一间（现价值2175元）、东西院墙共24.3米长（现价值270元），另有铁门一对（现价值150元）。

1996年12月8日，被告王某某与韩某军在浚县X镇民政所办理结婚登记手续，后与韩某贞居住在现诉争宅院。1998年6月13日，被告王某某与韩某军生育一男孩，取名韩某丁。2003年8月12日（农历7月15日），韩某贞病逝。2004年6月26日（农历5月9日），韩某军因交通事故死亡。

经勘验，诉争宅院位于浚县X镇X街X路北，东至该村X路，西至该村空闲地，北至胡某喜宅院，南至该村X路，内有北屋瓦房三间（东西长9.85米，南北宽5.1米，高3.7米），东屋三间（东西宽4米，南北长10.84米，高3.12米），过道（门楼，东西长3.7米，南北宽2米），西陪房一间（南北长4.16米，东西宽3.48米），围墙（东西两段共长24.3米，高1.5米），铁门一对（宽1.03米，高2.2米）。

本院认为，家庭共有财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，包括家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同受赠的财产以及在此基础上购置和积累起来的财产等。本案中，韩某贞于1982年向浚县X镇X村民委员会申请宅基地，并建北屋瓦房三间，建房时原告韩某甲、韩某乙、被告韩某丙、被告王某某之夫韩某军均未成年，该房屋应为韩某贞的个人财产。原告韩某甲、韩某乙、被告韩某丙、韩某军作为韩某贞的子女，有继承其遗产的权利。

韩某贞与韩某军于1994年在该宅基地上增建东屋、门楼、西屋等财物（共价值x元）时，原告韩某甲、韩某乙及被告韩某丙均已分户另居，韩某贞与韩某军投资建造的该房屋，应系二人的共同财产，现其二人已故不能确定其出资额，视为其二人对该财产等额享有。韩某军与韩某贞共同生活的时间较长，对韩某贞的饮食起居尽了主要赡养义务，应当多分韩某贞的遗产。韩某军因车祸死亡，其应继承的份额转由被告王某某、韩某丁继承。

根据本案的实际情况，应酌定以原告韩某甲分得1750元（2600元×1/4+x元÷2×1/4-189.5元），原告韩某乙分得1750元（2600元×1/4+x元÷2×1/4-189.5元），被告韩某丙分得1750元（2600元×1/4+x元÷2×1/4-189.5元），被告王某某、韩某丁分得7666元（2600元×1/4+x元÷2×1/4+189.5元×3+x元÷2）为宜。为使分割不减损财产价值，适当照顾共有人生产、生活的实际需要，并考虑原告韩某甲、韩某乙及被告韩某丙均有居所，而被告王某某、韩某丁对该宅院长期使用的实际情况，宜由被告王某某、韩某丁给付原告韩某甲1750元，原告韩某乙1750元，被告韩某丙1750元后，该宅院归其二人所有。

被告王某某、韩某丁辩称，诉争宅院应是其二人共同所有，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效，因无相关证据证明，亦无法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告韩某丙称其父将诉争东屋南头的一间给了自己，但未提交有效证据予以证实，本院亦不予支持。同理，原告韩某甲、韩某乙虽未对该诉争东屋三间中的南头一间提出诉请，但为保证诉争宅院的整体价值不受减损，对所有人生产、生活的实际需要不造成影响，且为了将原、被告之间的纠纷彻底解决，减少当事人的诉累，应当对诉争宅院一并处理。

综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告王某某、韩某丁于本判决生效后十五日内给付原告韩某甲1750元、原告韩某乙1750元、被告韩某丙1750元；

二、位于浚县X镇X街X路北，东至该村X路，西至该村空闲地，北至胡某喜宅院，南至该村X路的宅院内的房屋、过道、围墙、铁门等财物归被告王某某、韩某丁所有，宅院内土地由被告王某某、韩某丁使用。

案件受理费150元，勘验费200元，共计350元。由原告韩某甲、韩某乙负担100元，被告韩某丙负担100元，被告王某某、韩某丁负担150元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长李旭

审判员魏方

审判员张春英

二○一○年六月十三日

书记员魏方（兼）