原告邓某，男，X年X月X日生。

委托代理人邓某鸣，湖南某安律师事务所律师。

委托代理人肖冬梅，湖南某安律师事务所律师。

被告朱某，男，X年X月X日出生。

被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市X区X路X号。

负责人李某，该公司经理。

委托代理人张某，X年X月X日出生。

原告邓某为与被告朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人财衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月9日召集各方当事人进行某前证据交换，并于2012年1月11日公开开庭进行某审理，原告邓某及其委托代理人肖冬梅，被告朱某、被告人财衡阳分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称，2011年5月19日18时某，被告朱某驾某湘x小车沿蒸湘区妇幼保健院南某路由东往西行某至红湘北路交汇处向右转弯时，将站在路旁的原告挂倒，致使原告摔倒受伤。后原告被送往衡阳市正骨医某住院治疗。其伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为8级伤残。经交警部门认定，被告朱某负事故的全部责任，原告邓某不负责任。被告朱某为湘x小车在被告人财衡阳分公司处购买了保险，被告人财衡阳分公司应与被告朱某承担连带赔偿责任。综上，特请求法院判令如下：1、被告朱某、人财衡阳分公司连带赔偿原告医某费5134元、后续治疗费6000元、误某37408元、住院伙食补助费2880元、护某6720元、残疾赔偿金99396元、被抚养人生活费5321.25元、交通通讯费2000元、精神抚慰金20000元，共计人民币184859.25元；2、本案诉讼费用由二某告共同承担。

原告邓某为支持其主张，向法院提交了以下证据：

1、身份证。以证明原告的主体资格；

2、被告身份证明及企业信息资料。以证明二某告的主体资格；

3、衡阳市X区大队作出的第x号《交通事故认定书》。以证明被告朱某对本次交通事故负全部责任，原告不负任何责任；

4、行某、驾某及保单资料。以证明湘x小车的实际所有权人为李某，且在被告中国人民财产保险股份公司衡阳分公司购买了保险，保险期限为2011年2月16日至2012年2月15日；

5、病历资料。以证明原告因本次交通事故受伤在衡阳市正骨医某住院治疗情况；

6、残疾诊断证明书。以证明原告因本次交通事故导致左骨骨颈骨折，经诊断需全休一年；

7、证明。以证明原告因本次交通事故自行某付医某费5034元；

8、衡民和【2011】临鉴字第EX号司法鉴定意见书。以证明原告的伤情构成8级伤残，误某计算至评残前一天，住院期间前一个月陪护某两人，此后陪护某一人；后续治疗费为6000元整；

9、医某、证明及工资表。以证明原告系衡阳市同德祥新特药分公司的职工，月工资为2300元，以及该公司已扣发了原告在住院期间的工资；

10、常住人口登记卡。以证明邓某梁系原告之子及邓某梁的基本情况，二某均系城镇居民；

11、车票。以证明原告因本次交通事故支出的交通费用情况。

对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告朱某对原告提供的证据1-10均不持有异议。对证据11的真实性有异议，认为费用凭证上没有显示出乘坐出租车的具体时某及起止地点，不能证明是原告及陪护某员因就医某实际发生的交通费用；被告人财衡阳分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10均无异议，对证据6、8、9、11持有异议。认为证据6诊断书与其出院记录中的医某不一致，该证据不能作为计算原告误某时某的依据；证据8中的原告后期治疗费可待实际发生之后另行某诉；证据9中的工资表没有劳务合同相印证；证据11的异议理由与被告朱某一致。

被告朱某辩称，原告诉状所称交通事故发生经过属实，其诉请赔偿数额请法院依法核实，被告愿在人财衡阳分公司承担赔偿额外对其应赔费用无条件予以赔偿。

被告朱某为支持其主张，向法院提供以下证据：

1、驾某、行某和身份证。以证明被告具备驾某该车辆的资质；

2、保单及保险合同。以证明被告为该车购买了保险，事故发生在保险期内；

3、住院费发票及住院清单。以证明被告为原告垫付医某费用情况；

4、原告的劳动合同。以证明原告的职业。

对被告朱某提供的证据，经庭审质证，原告对证据1-4均无异议，但认为原告自行某付了医某费4938元；被告人财衡阳分公司对证据1-4均无异议。

被告人财衡阳分公司辩称，该公司愿在保险合同的约定范围内对原告承担赔偿责任，具体赔偿数额请求法院依法核定，但该公司不承担本案的诉讼费用。

被告人财衡阳分公司未向法院提供证据。

对原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10，被告朱某提供的证据1-4各方当事人均无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据。原告邓某提供的证据6、8被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据证实其主张，故本院对该证据予以确认；原告邓某提供证据9与被告朱某提供的证据4可相互印证，被告保险公司对此虽持有异议，但未提供反驳证据证实其主张，故本院对该证据予以确认；原告提供的证据11不符合证据的形式要件，不能确定该车费发票系原告实际支出费用，故本院不予采信。

经审理查明：2011年5月19日18时某，被告朱某驾某湘x小车沿蒸湘区妇幼保健院南某路由东往西行某至红湘北路交汇处向右转弯时，将站在路旁的原告挂倒，致使原告摔倒受伤。后原告被送往衡阳市正骨医某住院治疗96天，被告朱某为原告支付医某费13388元，原告自行某付医某费4938元。期间被告朱某为原告邓某请护某人员一人护某26天，支出工资1820元（70元/天×26天）；另原告邓某的妻子在原告住院期间一直陪护某告，其妻在衡阳市怡乐食品有限公司上班，月工资1800元。其伤情于2011年10月27日经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为8级伤残（鉴定费用亦由被告朱某替原告支付），其误某计算至评残前一天，住院期间前一个月陪护某两人，此后陪护某一人，后续治疗费为6000元整。2011年5月29日，经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第x号道路交通事故认定书认定，被告朱某负事故的全部责任，原告邓某不负责任。

另查明，2011年2月16日，被告朱某的妻子李某为肇事车辆湘x小车在被告人财衡阳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，其中第三者责任险保险金额200000元，机动车损失保险150000元，车上人员责任险200000元，上述保险期限均为2011年2月16日至2012年2月15日。原告有一子邓某梁，于X年X月X日出生，原告与其子均系城镇居民。

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱某驾某向右转弯时某作不当，将原告挂倒受伤是发生本次交通事故的原因，衡阳市公安局交警支队蒸湘大队作出的第x号道路交通事故认定书，对事故责任认定正确，可作为本案划分民事责任的依据。因此，被告朱某应承担本案的全部责任。此次交通事故给原告邓某造成的各项损失本院依法核定数额为：残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为99394.2元（16565.7元/年×20年×30%），后续治疗费6000元，被抚养人生活费5321.25元(11825元×3年×30%÷2)，交通费本院酌情认定为400元，误某11960元（156天×2300元÷30天）；精神损害抚慰金根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情认定为10000元；原告自行某付医某费4938元；护某5760元（1800元÷30天×96天）；住院伙食补助费2880元（30元×96天）。合计损失为146653.45元。该款应先由被告人财衡阳分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩下26653.45元由被告人财衡阳分公司在被告朱某购买的第三者责任保险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二某二某、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二某、第十八条、第十九条、第二某条、第二某一条、第二某二某、第二某五条、第二某八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之次日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓某120000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告邓某26653.45元;

二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行某付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定加倍支付迟延履行某间的债务利息。

本案受理费1430元（原告已垫交），原告邓某负担230元，被告朱某负担1200元（于本判决生效后10日内支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某衡阳市中级人民法院。

审判长曾佑荣

审判员曾祥德

人民陪审员尹完仁

二0一二某三月十二某

代理书记员徐震宇

附相关法律条文：

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条第一款行某人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医某费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误某减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二某二某侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（二）机动车与非机动车驾某人、行某之间发生交通事故的，非机动车驾某人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行某有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十七条第一、二某受害人遭受人身损害，因就医某疗支出的各项费用以及因误某减少的收入，包括医某费、误某、护某、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。

第十九条医某费根据医某机构出具的医某费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

医某费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行某诉。但根据医某证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医某费一并予以赔偿。

第二某条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。

误某时某根据受害人接受治疗的医某机构出具的证明确定。受害人困伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行某上一年度职工的平均工资计算。

第二某一条护某根据护某人员的收入状况和护某人数、护某期限确定。

护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医某机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。

护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但最长不超过二某年。

受害人定残后的护某，应当根据其护某依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护某级别。

第二某二某交通费根据受害人及其必要的陪护某员因就医某者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医某点、时某、人数、次数相符合。

第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二某年计算。但六十周某以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周某以上的，按五年计算。

受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。

第二某八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他收入来源的，计算二某年。但六十周某以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周某以上的，按五年计算。

被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

（二）侵害的手段、场某、行某方式等具体情节；

（三）侵权行某所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行某法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行某法规的规定。