原告黄某。

委托代理人朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。

被告雷某。

原告黄某诉被告雷某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由审判员罗绍辉适用简易程序，于2011年10月19日公开开庭进行了审理，书记员黄某涛担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人朱财江到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，被告不单利用与原告互换的土地建成房屋，强行要返还土地，还于2009年在其房屋后墙边毁坏原告种植收益多年的冬叶，建成一个占地约3平方米的化粪池。原告一开始便提出异议，并向村X镇政府反映情况，均无法制止被告的行为。原告认为被告要返还造成原告的收益损失1080元（3年×2糙×1200斤/亩×0.1亩×1.5元/斤），毁坏经济作物冬叶（按每年200元计，三年损失计600元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失1680元，受理费等由被告负担。

被告雷某未作答辩。

经审理查明，2009年间，被告将原告房屋后种植的约三平米的120张冬叶毁坏建化粪池，造成原告经济损失180元；同时占用原告0.1亩田地，造成原告的粮食失收的经济损失1080元，两项损失共1260元。由此，双方酿成纠纷。2011年8月9日，经贵港市X镇司法所调解无效，原告遂诉至本院。

以上事实，有当事人提供的村委会证明、司法所的证明、现场照片以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。

本院认为，原告对其主张提供了相关的证据证明被告有损害原告利益的行为，该行为与造成的经济损失存在因果关系。但原告主张冬叶损失的计算有误，应按其庭审中陈述的事实计算，冬叶的损失额为180元，粮食损失为1080元，合计1260元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利自己的法律后果。

综上，对原告有事实及法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：

被告雷某赔偿原告黄某的经济损失1260元。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员罗绍辉

二○一一年十月二十五日

书记员黄某涛