公诉机关湖南某（略）X区人民检察院。
被告人朱某，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。曾因犯流氓罪于1991年8月24日被判处有期徒刑十一年，1997年2月3日被假释。因涉嫌非法拘某罪于2010年9月27日被批准逮捕（在逃），2011年9月20日被监视居住。
被告人谭某乙，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌非法拘某罪于2010年9月27日被批准逮捕（在逃）。2011年9月8日被监视居住。
（略）X区人民检察院以北检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人朱某、谭某乙犯非法拘某罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案，（略）X区人民检察院检察员程子卫出庭支持公诉，被告人朱某、谭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，王某（已判刑）与胡某庚合伙开发（略）X区原粮食局所属79-X号东向地，由于资金不足，便邀请被害人邓某丙入伙。2003年11月28日，三某签订了合伙协议，约定了开发地作价70万元，每人出资23.33万元作为入股资金等事项。同年12月1日，邓某丙向王某、胡某庚出具了一张23.33万元欠条，欠条由王某保管。几天后，邓某丙认为出资23.33万元入股不合算，没有履行付款义务。邓某丙找到王某、胡某庚，三某在（略）城北路一茶馆内商定将原协议及欠条作废，以开发地所有权作抵押，由邓某丙出面向（略）城市中心信用社贷款40万元。因王某当时称协议及欠条均放在家里，没有当场销毁，邓某丙则要胡某庚负责销毁，之后，胡某庚未将欠条销毁。在开发的工程将要完工时，邓某丙预售了两套住房，并于2005年9月25日书写了一张“收到预收款9.9万元，三某结算后，不足部分由邓某丙负责，邓某丙不能如期归还，胡某庚、王某有权向法院申请收回或变卖邓某丙现有财产”的字条。工程基本完工后，三某按照投入资金进行了结算，并于2005年10月21日签订了江北粮站79-5地块振东大厦X栋房屋所有权协定，对所建房屋进行了分配，并明确股东产权包括各股东所有的股份与分红在内。之后三某分伙。2005年10月10日，邓某丙收到王某为其子当兵的活动费15000元。同年10月12日，邓某丙借王某2000元，同年10月24日，邓某丙借王某5000元。同年11月12日，王某、胡某庚、邓某丙又签订了一份协议，约定有6户的后期应收款122400元，由王某收取。同年12月8日，邓某丙向王某出具了一张“王某手中还有一张邓某丙写的5000元欠条有效，其他欠条无效”的承诺书。
2009年初，王某找到李某辛国，要其出面与邓某丙谈债务之事，李某辛国将王某、邓某丙约到其妹夫家，因王某出示邓某丙所书写的字据中，只有一份承诺书承诺欠王某的钱，此次协商未果，但字据仍在李某辛国处。同年下半年，邓某己（已判刑）等人找到李某辛国要邓某丙所书写的字据，李某辛国未给，并说要退给王某，后李某辛国与邓某己、被告人朱某等人一起找到王某、李某辛国将所有字据均退还给王某。2010年7月22日，王某将邓某丙于2003年12月1日出具的23.33万元的欠条及2005年9月25日出具的“收到房屋预售款9.9万元”的字据给朱某、邓某己、申志明（已判刑）等人，并书写了一份委托书给朱某等人。内容为“王某全权委托朱某等人办理王某与邓某丙之间的所有债权债务，在处理一切与之有关的事务中所发生的纠纷由代理人负责和处理，与王某无关。”并口头约定如果账收回，王某只要三某之一，其余归朱某等人。同年8月18日，邓某己与邓某丙电话约定在（略）X区江北龙源宾馆X房间见面，在该房间，朱某拿出王某给的23.33万元的欠条复印件给邓某丙看，问邓某丙是否欠王某的钱，邓某丙予以否认，并说欠条已结清，可以找合伙人胡某庚证明，于是邓某己、朱某、邓某丙等人在胡某庚家找到胡某庚、胡某庚证明该23.33万元欠条在工程结账分伙时已结清，是作废的。邓某己等人则提出去找王某当面对质。邓某丙打电话喊其朋友李某辛驾车陪同，在此期间，邓某己、申志明、朱某又纠集了谭某丁、李某戊、付奇东（均已判刑）及被告人谭某乙等人，在（略）X区汽车北站新月超市附近，李某辛驾车搭乘邓某丙、朱某、邓某己，付奇东驾另一台车搭乘申志明、谭某丁、李某戊、谭某乙等人一起来到新邵县X村王某家附近时停下，邓某己、朱某与邓某丙一起往王某家走去，但没走多远又将邓某丙带回停车点，然后将邓某丙、李某辛控制住，谭某丁用刀胁逼李某辛坐到车后排，由谭某乙驾车，邓某丙坐在副驾驶位置上，谭某丁、邓某己、李某辛、朱某坐后排，申志明、李某戊坐付奇东驾驶的车，两辆车经（略）X区陈家桥、资江二桥、敏州西路至汽车南某附近立交桥下，由于立交桥未通车，谭某乙将车停在桥下，邓某丙趁机打开车门下车往（略）火车站方向逃跑，朱某、邓某己、谭某丁等人下车追邓某丙，李某辛趁机下车往祭旗坡方向跑，并拨打110报警。朱某、邓某己等人将邓某丙抓住后，将邓某丙拖上付奇东驾驶的车，朱某在车上对邓某丙进行殴打。之后朱某、谭某丁、邓某己押着邓某丙来到（略）邵水东路步行桥附近的马鞍山一工地上，申志明、李某戊、谭某乙、邓某己等人要邓某丙当晚付清30万元，由于时间太晚，邓某丙打电话找人借钱未果，当晚11时许，邓某己、申志明、李某戊来到轻纺市场附近一宾馆休息，次日凌晨1时许，朱某、谭某乙、谭某丁将邓某丙带至市制线厂附近与邓某己见面，邓某己作邓某丙工作，要邓某丙打电话给家人汇30万元到事先准备号的银行卡上，由于钱未到，朱某、谭某乙等人又将邓某丙带至马鞍山工地的木棚里，以不让睡觉等手段威逼邓某丙与家人联系，拿钱赎人，当日8时许，朱某等人又将邓某丙带至佘湖山，并继续威逼邓某丙与家人、朋友联系，拿钱赎人，未果。直至下午3时许，朱某、谭某乙等人将邓某丙放走。
被告人谭某乙、朱某分别于2011年9月7日、2011年9月19日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某丙陈述，同案人申志明、王某、邓某己、李某戊、谭某乙华、付奇东供述，证人肖某、胡某庚、蔡某、夏某、李某辛证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定文书、情况说明、刑事判决书、释放证明及朱某、谭某乙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某、谭某乙在为他人追索债务的过程中，以暴力的方法剥夺被害人人身自由，二被告人的行为均构成非法拘某罪，且有殴打被害人的情节，应从重处罚。公诉机关指控朱某、谭某乙犯非法拘某罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，朱某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。谭某乙起次要作用，是从犯，可从轻处罚。朱某、谭某乙在通告期内投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三某八条第一、三某、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三某第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘某罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某乙犯非法拘某罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南某（略）中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长熊碧艳
审判员岳如飞
人民陪审员徐科
二０一一年十二月二十七日
书记员戴鹳频
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三某八条第一款、第三某：非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三某以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘某他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三某规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘某、三某以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三某第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
