原告雷某，男。

委托代理人罗艳兰，湖南某河律师事务所律师。

被告曹某，男。

被告刘某乙，女。

原告雷某诉被告曹某、刘某乙民间借某纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法组成合某庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳兰及被告曹某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。

原告雷某诉称：2011年6月13日被告曹某向原告借某49万元，并约定同年7月10日前还10万元，但至今被告分文未还。因该笔借某系两被告婚姻关系存续期间的借某，应是夫妻共同债务，应承担连带责任共同偿还。同时在双方约定的还款时间内被告分文未还，按法律规定应承担逾期利息。综上原告依法起诉，请求法院判令两被告偿还借某本金49万元及逾期利息12372.5元。

为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：

1、原告的身份证明，拟证明原告的主体资格。

2、借某一张，拟证明被告曹某借某的事实。

3、两被告的户籍证明，拟证明两被告系夫妻。

被告曹某辩称：对欠款事实无异议，因当时原告和被告曹某及唐盛帼三人合某做生意，有笔帐是被告曹某经手结的，该款应付给原告，可被告经手后该款用于了其他方面，一时无法还给原告，故双方协商暂作借某。现被告对欠款的数额无异议，理应偿还，只是被告现经济困难，逾期利息就不要计算了，请求原告放弃。

被告曹某未向本院提交证据。

被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩及相关证据。

经本院组织庭审质证，被告曹某对证据1-3均无异议。

根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：

证据1-3具有真实性、合某、关联性，可以作为本案的定案依据。

根据双方当事人的举证、质证和本院认证情况，结合某审中双方的陈述，本院查明事实如下：

被告曹某、刘某乙系夫妻。原告和被告曹某及案外人唐盛帼系生意上的伙伴。2011年被告曹某经手结了一笔帐，该结帐款项应支付给原告。可被告曹某结帐后款项挪作他用了，一时无法还给原告。经双方结算还有49万元被告曹某未偿还给原告。后协商原告同意把该款作借某借某被告曹某，由被告曹某出具借某。并双方约定2011年7月10日前还10万元，其余每月还款2万，12月底还10万元。借某中写明：“今借某雷某现金肆拾玖万元整（490000.00元），（注2011年7月10日前还拾万元，其它每月还款2万，12月底还拾万元）借某人曹某，2011年6月X号，在场人唐盛帼，2011年6月13日。”事后被告曹某并未依约还款，至今分文未付。2011年12月12日原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借某本金49万元及逾期还款的利息12372.5元。案经调解未果。

以上事实有原、被告当庭陈述、借某、常住人口登记卡等证据予以证实。

本院认为，债务应当偿还。被告曹某向原告借某，就应当遵循诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务，可至今分文未付，是不对的，理应还款。逾期利息问题根据《最高人民法院关于人民法院审理借某案件的若干意见第九条规定：公民之间的定期无息借某，出借某要求借某人偿还逾期利息，或者不定期无息借某经催告不还，出借某要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，符合某律规定，本院依法予以支持。被告刘某乙系被告曹某的妻子，本案的债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，理应属夫妻共同债务应共同偿还。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合某法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借某案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

由被告曹某、刘某乙偿还原告雷某的借某本金490000元及逾期付款利息12372.5元，共计人民币502372.50元。该款限本判决生效后三十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费8824元，财产保全费3120元，共计11944元，由被告曹某、刘某乙承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某郴州市中级人民法院。

审判长尹堂舟

人民陪审员陈剑

人民陪审员谭立新

二0一二年二月二十三日

书记员王法