原告田某，男，满族，X年X月X日生，居民身份证号码：（略），辽宁省本溪满族自治县人，户籍地（略），现住（略）。

委托代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。

被告隋某甲，男，满族，X年X月X日生，居民身份证号码：（略），辽宁省本溪满族自治县人，住（略）。

被告隋某乙，男，汉族，X年X月X日生，居民身份证号码：（略）X，辽宁省本溪满族自治县人，住（略）。系隋某甲父亲。

委托代理人隋某甲，系隋某乙儿子，本案被告。

原告田某诉被告隋某甲、隋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人李某、被告隋某乙委托代理人即被告隋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告田某诉称：2010年1月13日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限六个月，利率月息6分，二被告以林权证作抵押。但此款逾期后，二被告本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元并承担自2010年1月13日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）;承担本案诉讼费用。

二被告辩称：2010年1月13日借款10万元，期限六个月，利率月息6分，均属实。但原告不应从2010年1月13日起主张利息。因为此款逾期后，2011年5月30日原告田某向被告催要，被告隋某甲与原告田某经协商，确定此借款顺延到2011年6月30日，应付利息x元。于是隋某甲及合作伙伴陈某某于2011年5月30日给原告田某出具了欠利息x元的“借据”。现原告按两笔借款分别起诉隋某甲，与事实不符。事实上是一笔借款，而不是两笔借款。被告不同意按两笔借款分别偿还本息。

经审理查明：2010年1月13日，被告隋某甲、隋某乙与原告田某签订了“借款协议书”，隋某甲、隋某乙向田某借款10万元。约定利率月息6分，借款期限6个月，到期一次性归还本金及利息，隋某乙用林权证作抵押担保。该借款签订协议后已交付给二被告。此款二被告一直未偿还。

另查，2011年5月30日，隋某甲、陈某某给田某出具“借据”一张，载明“借据今有隋某甲、陈某某向田某借现金人民币壹拾万零五千元整（x元）。隋某甲、陈某某承诺于2011年6月30日之前归还，逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人：隋某甲陈某某。2011年5月30日”。

庭审中，被告隋某甲称2011年5月30日这张借据是2010年1月13日借款的利息，并非是另一笔借款。原告对此辩称予以否认。原告已就2011年5月30日“借据”另行提起诉讼，主张权利。

本院确认的上述事实有原告提供的借款协议书、本林证字（2004）第x号林权证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查可以采信。

本院认为：被告隋某甲、隋某乙向原告田某借款10万元，约定了还款期限及给付利息，二被告理应在期限届满后偿还借款本息。但借贷双方原约定利率过高，现原告请求按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。

被告辩称2011年5月30的“借据”是本案借款本金10万元的利息，由于原告否认，被告又未能提供其他证据佐证，且2011年5月30日的借款人署名为隋某甲、陈某某，因此本院对被告的辩称不予采信，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

被告隋某甲、隋某乙偿还原告田某借款人民币十万元及自2010年1月13日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。

上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千三百元、保全费二千零二十元由被告隋某甲、隋某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

审判长于文良

代理审判员李洋

代理审判员关非

二0一二年三月六日

书记员颜廷锐