原告丁某

被告梁某

委托代理人叶某

委托代理人谢某

原告丁某与被告梁某相邻关系纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告梁某的委托代理人叶某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某诉称，原、被告是上下楼邻居。2010年4月，原告发现被告在本市X路X弄X号X室天井处擅自搭建，原告要求被告拆除搭建物，但被告拒不整改，致使严重影响原告日常生活和生命财产安全，故原告起诉至法院，要求责令被告限期拆除在天井的违章搭建物，消除安全隐患。

被告梁某辩称，被告在2002年入住本市X路X弄X号X室房屋时就在天井里搭建了一只雨棚。2010年4月被告在装修房屋时，只是对雨棚进行翻新。被告为加固已开裂的围墙，增加了一堵砖墙，但距原告房屋有相当距离。被告上述雨棚和围墙，对原告安全不构成影响，故不同意原告的诉请。

原告对自己诉讼主张提供下列证据：一、房地产权证一份，证明原告是本市X路X弄X号X室房屋产权人；二、照片二张，证明被告在天井内搭建物现状。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。

经审理查明：原、被告是上、下楼邻居，为各自房屋产权人。2010年4月，被告在装修本市X路X弄X号X室房屋时，在该房天井内重新搭建了一间约3.5平方米的建筑物，接近原告房屋的窗台。被告并在天井内增加了一圈砖墙，高度超过原围墙约40厘米。原告发现后与被告交涉未果，现起诉来院，要求支持其诉请。

本院认为，房屋业主应当遵守法律、法规的有关规定，按照有利于物业使用、安全以及公平、合理的原则，正确处理供水、排水、通行、通风、采光、维修、环境卫生、环境保护等方面的相邻关系，房屋业主给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在本市X路X弄X号X室天井内搭建的建筑物一间，接近原告房屋的窗台，对原告安全构成妨碍。被告加固围墙并无不可，但增加的砖墙高度不应超过原有围墙。被告现增加砖墙超过围墙部分，既无必要，也对原告构成一定妨碍。原告要求被告拆除上述建筑物和砖墙，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

一、被告梁某应于本判决生效之日起十日内拆除本市X路X弄X号X室天井内搭建的建筑物一间；

二、被告梁某应于本判决生效之日起十日内拆除本市X路X弄X号X室天井内搭建的超过围墙高度部分的砖墙。

本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告梁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李炳

书记员翁宣磊