原告魏某乙，女，xxxx年x月xx日生，汉族，务农，住（略）。

委托代理人向某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，重庆市X区某法律服务所法律工作者，住（略）。

被告高某，男，xxxx年x月x日生，汉族，务农，住（略）。

原告魏某乙与被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由审判员李晓凤独任审理，适用简易程序于2012年2月6日和2月7日两次公开开庭进行了审理。原告魏某乙及其委托代理人向某某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某乙诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同年3月登记结婚，X年X月X日生育一子高某魏。婚后夫妻感情不好，2008年2月双方为家庭琐事发生纠纷后原告便外出打工。随后原告于2010年4月26日、2011年1月25日两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，至今双方夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告高某辩称，其同意离婚，但要平均分割多年存款。

经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同年3月登记结婚，X年X月X日生育一子高某魏（已独立生活）。2008年2月双方为家庭生活琐事发生纠纷后原告便外出打工，于是双方开始分居生活。随后原告于2010年4月26日、2011年1月25日两次起诉来院，经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍然分居生活至今。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。

另查明，双方的夫妻共同财产有位于（略）的瓦房三间及屋内彩电一台。

上述事实，有结婚证明、孕检证明、（2010）永民初字第X号民事判决书、（2011）永民初字第X号民事判决书、庭审中原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，但由于双方婚后沟通、交流较少和性格差异等原因导致双方为家庭生活琐事发生纠纷，且发生纠纷后，双方均不能正确认识和对待，导致夫妻感情出现裂痕。于是原告于2010年4月26日向某院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方即分居生活，未能增进交流、沟通，于是原告再次起诉来院，经本院2011年3月9日第二次判决不准离婚后，亦未能改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻权利义务，导致夫妻关系名存实亡。加之在庭审中被告亦不同意调解和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。对于夫妻共同财产，因原告自愿放弃应分割部分，系对自身权利的放弃，符合法律规定，本院依法予以准许。对于被告要求分割存款的请求，因被告未提供相关证据予以证明，当事人可另行予以解决，故对被告的该请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：

一、准予原告魏某乙与被告高某离婚；

二、夫妻共同财产：位于（略）的瓦房三间及屋内彩电一台均由被告高某分割所有，原告魏某乙自愿放弃应分割部分。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员李晓凤

二0一二年二月七日

书记员李瑞雪