原告：王某，男，汉族，生于1965年。

委托代理人：朱攀峰，系河南麟格律师事务所律师。

被告：尹某，男，汉族，生于1979年。

被告：李某，男，汉族，生于1975年。

原告王某与被告尹某、李某为承揽合同纠纷一案，原告于2011年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人朱攀峰，被告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称：2010年6月，原告王某与被告李某达成口头协议，约定由原告为被告李某生产铸造刹车锅总成毛坯（一个刹车锅和一个轴头合在一起为一套总成），共计300套，每套43公斤，每公斤5.4元。生产后由被告尹某从原告处拉走，再进行钻孔、喷某等加工（加工费由二被告协商解决）。第一批货完成，货款已清。2010年下半年，原告王某与被告李某协商再生产铸造500套毛坯总成，规格、型某、重量与第一批一样，只是单价由每公斤5.4元变为每公斤5.3元，并预付货款x元。原告依约铸造500套毛坯后，被告尹某又拉走加工，后2010年12月，因某被告因某某、喷某等加工问题发生争议，被告尹某让原告拉回总成65套，至此，被告共拉走原告毛坯435套x公斤。尚欠原告货款x.5元。经原、被告多次协商未果，原告起诉来院，要求被告支付原告货款x.5元及损失6000元。

被告尹某辩称：原告不应该起诉我，我只负责接收李某买王某的刹车锅总成进行加工。至于王某与李某咋约定我不清楚，我只是给李某加工的货，让李某拉走。

被告李某缺席无答辩。

根据原、被告诉辩意见，本院确认该案的争执焦点是：一、合同是否有效;二、拖欠货款事实是否存在。

本院经审理查明：2010年6月，原告王某与被告李某达成口头协议，约定由原告为被告李某生产铸造刹车锅总成毛坯（一个刹车锅和一个轴头合在一起为一套总成），共计300套，每套43公斤，每公斤5.4元。生产后由被告尹某从原告处拉走，再进行钻孔、喷某等加工（加工费由二被告协商解决）。第一批货完成，货款已清。2010年下半年，原告王某与被告李某协商再生产铸造500套毛坯总成，规格、型某、重量与第一批一样，只是单价由每公斤5.4元变为每公斤5.3元，并预付货款x元。原告依约铸造500套毛坯后，被告尹某又拉走加工，后2010年12月，因某被告因某某、喷某等加工问题发生争议，被告尹某让原告拉回总成65套，至此，被告共拉走原告毛坯435套x公斤。尚欠原告货款x.5元。经原、被告多次协商未果，原告起诉来院，要求被告支付原告货款x.5元及损失6000元。

本院认为，原告王某与被告李某双方口头约定承揽合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，应认定合同有效。原告王某依约定按时将货生产完成，并交付被告尹某加工，尹某加工后该批货已被李某拉走。而被告李某至今未按约定付款亦未向本院说明情况，因某应承担还款责任。原告王某要求支付利息及违约金6000元，因某方没有约定，原告也没有提供相关证据，故本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某货款x.5元。

二、驳回原告王某其他诉讼请求。

本案受理费1678元，由被告李某承担，暂由原告垫付，待被告李某付款时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：邢晶

人民陪审员：赵某强

人民陪审员：张永帅

二○一一年十一月二十八日

书记员：孙伟博