上诉人（原审被告）胡某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人（特别授权）许贵宾，河南百泉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）孙某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人胡某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年，孙某与胡某签订车辆租赁协议一份，协议约定，孙某将自己的冀x斯太尔货车自2009年5月1日起租赁给胡某使用，期限一年，租金计算十个月，每月租金7000元；胡某需在每月1-X号将当月租金打到孙某账户，并由胡某为车辆办理保险手续，如2009年5月15日前未办理车辆保险，孙某有权终止合同。由于胡某未按时交纳租赁费（拖欠三个月租赁费计x元），且至今未为车辆办理保险，孙某在胡某出具欠据的第二天将租赁车辆收回。此前胡某为孙某出具欠据一份，保证在2010年6月1日前支付所欠租赁费x元。经孙某催要，胡某拒付。诉讼中，孙某自愿放弃要求胡某支付利息的诉讼请求。

原审法院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡某没有按照协议约定全面履行交纳租赁费及办理车辆保险的义务，导致孙某不能实现合同目的，其收回车辆是基于双方协议的约定。胡某租赁车辆，应当向孙某支付租金，故对孙某要求胡某支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。孙某在诉讼中自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：胡某应在判决生效后五日内支付孙某车辆租赁费二万一千元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由胡某负担。

上诉人胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人事实上未为车辆办理保险，但该合同并未终止，上诉人此后仍向被上诉人支付租赁费，被上诉人收取租赁费的行为应视为对原协议条款的变更，未交纳车辆保险不再是协议约定的终止条款了，故上诉人不存在违约事项，被上诉人提前解除合同，违约在先，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人孙某答辩称：上诉人未按时交纳三个月的租赁费x元，并出具了欠据，已经违约。上诉人未按时办理车辆保险，依据合同约定被上诉人可以终止而非必须终止合同，被上诉人未行使解除合同的自由权，双方继续履行合同不能视为对原协议条款的变更。由于上诉人的过错导致合同目的无法实现，上诉人收回车辆是基于双方协议约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明事实与原审认定的事实一致。

本院认为：孙某与胡某所签订的车辆租赁协议为有效协议，双方均应依照协议约定履行各自义务。孙某将车辆交付给胡某后，胡某应当按照协议约定的时间为车辆办理保险并支付租赁费。协议履行中，胡某拖欠租赁费的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任并支付所欠租赁费，孙某亦可据此解除双方的租赁协议。胡某未按协议约定的时间为车辆办理保险，依据协议约定，孙某有权解除合同，该约定明确了在胡某违约后，孙某可随时行使解除双方合同的权利。故事后虽然双方协议又继续履行，但并不能视为对原合同条款的变更，孙某仍享有随时解除合同的权利。据此，胡某认为其不存在违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费325元，由上诉人胡某负担。

本判决为终审判决。

审判长孔凡强

审判员李立

审判员王抗

二○一二年二月十日

书记员李佳