原告王某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告王某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

共同委托代理人：李某某，男，X年X月X日生，汉族，住周口市X路东段X号X号楼X单元X号。

被告：贾某，又名贾X，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告：黄某甲，女，1955年生，汉族，住址同上

被告：黄某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

共同委托代理人崔灿，河南明辨律师事务所律师。

原告王某某、王某某与被告贾某、黄某甲、黄某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李某某，被告贾某、黄某甲、黄某乙及共同委托代理人崔灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某某、王某某诉称，二原告与被告贾某经常做废钢生意，被告所收的废钢送到舞钢后，再由原告交到舞钢再生资源公司卖掉，货款由原告付给被告。2008年9月26日至2008年10月5日，被告贾某给原告送货四车，总货款为x元，但在实际付款时，原告给被告黄某甲转账10万元，被告黄某乙领取现金10万元，多付了x元，此款后经原告多次催要，被告有昧帐拒付之意，不愿退回多付款。故依法起诉，要求被告返还多付货款x元。

三被告辩称，原告诉讼主体不合法，在原告的业务往来中，原告是法人而不是诉讼中的自然人，故应驳回其起诉。原告所称多付货款没有证据证明，双方的业务往来以即交即清的口头协议，原、被告的交易行为在三年前已终结。故原告的请求没有事实根据，应予以驳回。另外该案与被告黄某甲、黄某乙无关，他们只是帮忙的，业主是被告贾某。

原告向本院提供的证据材料有：1、2008年10月8日周口市农业银行出具的转账交易成功清单、2008年10月1日，被告黄某乙向原告王某某出具的收款收据各1份，证明被告贾某通过转账及黄某乙收到原告的预付款共计20万元，被告对该证据真实性无异议，认为黄某乙的10万元收到，转账的10万元待查帐后再说，2、货款验质单，计量单及结算明细各4份，证明被告分别于2008年9月21日、10月1日、10月3日、10月5日给原告送废钢铁4车，价值分别为：x元、x元、x元、x元，送货车辆的车牌号均为豫x，被告对该证据无异议；3、舞钢源生公司出具的2008年9月2日至2008年10月10日外进物资称重登记薄，证明被告从2008年9月2日至10月10日之间给原告送货4车，总价值x元，原告多付给被告货款x元，被告对该证据有异议，认为除了登记的4车货还有一车，车牌号为豫x，时间2008年10月5日下午1点54分，也是被告送的货，原告没有计算在内。

被告向本院提供的证据材料有：1、流水账本1份，证明除原告提供的四车，被告于2008年10月5日又向原告送一车货，原告对该证据有异议，认为流水账是原告自己记的，被告所称那车货不是原告送的，是于海洋送的，该车货的账已与于海洋结清；2、证人证言三份，证明被告给原告送有第5车货，被告对该证据有异议，认为该证据不能证明被告向原告送有第5车货。

经庭审调查及对证据材料的综合分析，本院可以明确以下案件事实：原告王某某、王某某与被告贾某做废钢生意。被告贾某于2008年9月26日、10月1日、10月3日、10月5日分四次给原告送废钢四车，价值分别为：x元、x元、x元、x元，共计货款为x元。原告于2008年10月1日通过被告黄某乙付给被告贾某10万元，又于2008年10月8日通过周口市农业银行转账付给被告贾某10万元，共计20万元，多付了x元。庭审中被告贾某提出于2008年10月5日，用豫x还给原告送有第五车货，并向本院提供有自己的流水账记录，但该记录上面没有原告的签名，原告当庭也不予认可。

本院认为，原告多付被告货款x元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告所得原告多付的款，没有合法依据，为不当得利，应予以退还。被告提出于2008年10月5日，用豫x给原告送第五车货，其提供的流水账，没有原告签名，原告当庭也不予认可，其主张的事实、证据不足，本院不予采信，依据《中华人民共和国民事法通则》第九十二条、第一百三十条第一款第（七）之规定，判决如下：

一、被告贾某于判决书生效十日内退还原告王某某、王某某多付货款x元。

二、驳回原告对黄某乙、黄某甲的诉讼请求。

案件受理费1178元，由被告贾某承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长关金良

审判员律云华

审判员蔡羽中

二○一一年九月十日

书记员董春艳