原告申某，女，X年X月X日出生。

委托代理人王和平，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告雷某，男，X年X月X日出生。

原告申某与被告雷某离婚纠纷一案，本院2011年5月4日受理后，依法由审判员霍璐婷适用简易程序独任审判。2011年6月16日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案于2011年8月3日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2011年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申某诉称：其与被告雷某经人介绍相识，于2008年3月24日在鹤壁市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，至今已分居2年有余。其曾于2010年9月27日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，于2010年10月27日撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无和好可能。为此，请求法院判令其与被告雷某离婚。

被告雷某未答辩。

根据原告申某的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。

围绕本案调查重点，原告申某为支持其主张向本院提交的证据有：1、鹤壁市X区人民法院作出的（2010）淇滨民初字第X号民事裁定书，证明：其曾于2010年9月27日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因无法找到被告雷某而撤诉的事实；2、2011年5月11日鹤壁市X区黎阳办事处锦绣园社区居民委员会出具的证明一份，证明：被告雷某从2009年5月外出打工，至今未归，夫妻分居长达两年；3、证人高某、张树枝证人证言各一份，证明：原、被告因感情不合分居满两年。

本院认为：原告申某提交的证据1、2、3来源真实，内容合法，可以证明案件的相关情况，本院予以确认。

本院于2011年8月22日向被告雷某之母刘秀萍制作了询问笔录，刘秀萍认可原、被告分居两年的事实。

依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：

原告申某与被告雷某经人介绍相识，于2008年3月24日在鹤壁市民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告双方共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现已分居2年有余。期间，原告申某曾于2010年9月27日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，于2010年10月27日撤回起诉。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告申某与被告雷某经人介绍相识，于2008年3月24日在鹤壁市民政局登记结婚，双方共同生活期间，不注意夫妻感情培养，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并已分居2年有余，原告申某曾于2010年9月27日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，于2010年10月27日撤回起诉，后夫妻关系并未改善，现原告申某再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告申某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告申某与被告雷某离婚。

案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告申某负担430元，被告雷某负担430元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长李敏

审判员霍璐婷

审判员郝海玉

二0一二年一月十一日

书记员李超