原告（反诉被告）：王某。

原告（反诉被告）：白某。

委托代理人：李守群，濮阳市X区X街道法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）：陈某。

委托代理人：沈某某。

原告王某、白某与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2011年08月17向本院起诉，立案受理后被告在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理并依法组成合议庭，本院于2011年09月30日公开开庭进行了审理，原告王某、白某及委托代理人李守群，被告陈某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某、白某诉称：原告共同经营了一个电料门市，2010年，被告在濮阳市施工时，从原告处赊欠电料，被告分别于2010年4月13日、4月15日出具欠据两份，扣除被告未用完的电料，被告尚欠原告x元。经原告的多次催要，被告拒不偿还。诉求：1、判令被告支付货款x元以及利息；2、诉讼费由被告承担。

被告陈某答辨并反诉称：2009年10月份，反诉人与濮阳市翰林文苑工程部签订供电线合同，反诉人于2010年3月与被反诉人达成买卖电料的合同，有某反诉人提供电线产品，由于被反诉人提供的电线不合格，给反诉人造成直接的经济损失9万元，扣除欠被反诉人的3万余元后，被反诉人应支付反诉人损失6万元。

原告王某、白某对反诉答辩称：原告起诉的是买卖合同纠纷，二反诉人反诉的是产品质量纠纷，二者不是同一个法律关系，应予以驳回。原被告双方都长期经营电料生意，对电料的质量是比较熟悉的，如果原告的产品质量不合格，反诉人也不会大量的购买。现等到原告起诉的时候，反诉人才提出反诉，很明显是想达到推诿的目的，并非是电料有某量问题，请求驳回反诉人的请求。

在庭审时，原被告进行了举证、质证。原告根据自己的主张，提交了如下证据：

一、原告的身份证、营业执照、结婚证各一份，证明二原告的合法主体资格。

被告：对王某的主体资格无某，对白某的资格有某，双方一直是和王某有某济来往，没有某到过白某此人，并不认识他。

二、由被告书写的欠条一份，证明被告陈某欠原告款项的事实。

被告：无某。

三、被告签名的购货欠款单一份，证明被告陈某欠款的事实。

被告：有某，结算单上的名字是被告书写，但是并不具备欠条的性质，被告也不欠原告x元，该结算凭证上的款项已经结清，

被告围绕自己的答辩以及反诉要点，提交了如下证据：

被告：翰林文苑工程部的证明一份，证明因反诉被告提供的产品有某量问题，给反诉原告造成了26万余元的经济损失。

原告：该证明形式上不符合证据的规定，内容上也不能证明是原告卖给被告的产品，因此，与本案无某联。

原告的证据二、因被告无某，本院予以采信。对原告提交的一、三被告有某，本院认为该证据与本案有某联，来源合法，客观真实，能够证明陈某欠二原告的款项的事实，本院予以采信。

对被告提交的证据，因原告有某，且证据单一，无某他证据相互印证，不能证明与本案件有某联，本院不予采信。

根据原被告陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

原告在濮阳市X路共同经营一个五金门市，2010年4月13日、4月15日被告陈某从原告处购买电料一批，分别于2010年4月13日书写欠x元的欠条一份、于2010年4月15日在结算凭证上签收购买10X铜线25盘，总金额x元，以及退回4X线35盘，金额6300元的字据一份。前后各个款项综合在一起共欠原告x元。

本院认为：本案是买卖合同纠纷，依法成立的合同自成立时有某，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中被告陈某在原告处购买电料的事实清楚，欠款x元有某实依据，被告陈某理应还款，本院对原告要求被告陈某支付x元剩余款项的诉求依法予以支持，对原告要求被告陈某支付利息的诉求，因双方在合同的订立过程中没有某关的约定，本院不予支持。对被告反诉并辨称“因反诉被告提供的产品有某量问题，给反诉原告造成了26万余元的经济损失，并要求赔偿。”的辩称理由，因被告未向本院提供充分的证据予以证明自己的主张，故对被告的反诉以及辩称理由，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：

一、被告陈某于本判决生效后15日内支付原告王某、白某合同款x元。

驳回原告王某、白某的其他诉讼请求。

驳回被告陈某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费600元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李维山

审判员侯胜才

审判员张华民

二0一二年二月八日

书记员李方臣