原告崔某甲（崔某甲光），男，X年X月X日出生。

委托代理人朱河，淇县X村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

被告董某，女，X年X月X日出生。

委托代理人王文堂，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。

原告崔某甲与被告董某离婚纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由某绍光适用简易程序于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人朱河、被告董某及其委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告崔某甲诉称：我与被告于1997年1月1日办理了结婚登记，生育一子崔某甲，现12岁。婚后，我们双方性格不和，经常发生矛盾。为了家庭生活及改变双方矛盾冲突，我离家外出打工，要求被告一同前往，但被告始终不与我同往生活，现已分居两年。被告在家不尽孝道，对儿子不管不问，独自一人生活的行为使双方无法和好。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由某抚养，被告每月支付抚养费用500元，并合理分配家庭外债1万元。

被告董某辩称：原告的诉称不实，我在儿子出生后，尽到了抚养义务。原告要求离婚是因原告有婚外恋，我们的感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：

1、原告的姐夫孟某某的当庭证词，证明原、被告去年农历三十左右，他们双方生气，孟某某从中间说和。以往他们吵架也经常去给他们说和。

2、原告的父亲崔某乙的当庭证词，证明去年被告准备起诉原告离婚后来又不起诉了，今年他两口又要离婚，他们有两三年都不在一起生活了。

原告由某，原被告夫妻感情已破裂。

被告向本院提交了其与网名为“新隐隐作痛”的网聊记录一份，证明原告有第三者。

经质证，被告对证人孟某某的证言无异议；对证人崔某乙的证言有异议，认为崔某乙的证言与原、被告的陈述不符，应以原被告的当庭陈述为准。原告对被告提交的网聊记录有异议，认为网聊纪录是虚拟的，不具有真实性。

经审查分析本院认为，被告对孟某某的证言无异议，该证言应作为本案的有效证据使用；证人崔某乙和证言中两三年不在一起生活与原、被告的当庭陈述不符，不具有真实性，该部分本院不予采信，不能作为本案的定案依据；被告提交的网聊记录，原告不予认可，被告又未提交该网聊记录是原告网聊记录的有效证据，该网聊记录不能作为本案的定案依据。

根据原、被告提交的有效证据及陈述，本院确认以下事实：

原被告1996年经人介绍相识，1997年1月1日在淇县民政局登记结婚，X年X月X日生一子崔某甲。婚后原被告共同在外经商期间，发生矛盾。2007年，原告独自到湖南经商，之后被告断断续续到原告处生活，期间曾因家庭琐事原、被告多次产生纠纷，经他人从中调和和好。现又因生活琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。

本院认为：原、被告经人介绍相识一年，具有一定的婚姻基础，婚后生活多年并生育一子，证明夫妻感情较深。现因原被告外出经商，双方缺少对家庭事务的沟通，致使双方产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，相信通过其双方相互的交流和有效地沟通，原、被告之间能消除夫妻间的隔阂，有和好的希望，故原告要求离婚，理由某足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准许原告崔某甲与被告董某离婚。

案件受理费150元，由某告崔某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员段绍光

二Ｏ一二年一月十一日

书记员刘伟娜