山东省东营市中级人民法院

民事裁定书

(2001)东中经终字第X号

上诉人(原审被告)莱阳市西留双友纸箱厂。

代表人鲁某某，该厂厂长。

委托代理人董某某，男，该厂副厂长。

被上诉人(原审原告)广饶县包装材料厂。

法定代表人隋某某，该厂厂长。

委托代理人任某某，男，该厂职工。

委托代理人孙某某，男，山东广胜律师事务所律师。

上诉人莱阳市西留双友纸箱厂因买卖纸箱原料合同欠款纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2001)广经初字第X号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○○一年十一月一日公开开庭进行了审理。上诉人莱阳市西留双友纸箱厂代表人鲁某某、委托代理人董某某，被上诉人广饶县包装材料厂的委托代理人任某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明，原、被告在业务往来过程中曾于一九九六年六月三十日、一九九六年十一月十五日、一九九六年十二月二十四日、一九九七年二月十日、一九九七年六月一日、一九九七年六月三十日、一九九七年八月二十七日、一九九七年八月三日签订过八份纸张购销合同，原告为被告提供涂布纸、挂面纸，被告按合同约定的时间付款，原告为被告送货后，当时清结的，被告不出具证明，未结清的货款被告为原告出具欠款条。在业务往来过程中，被告曾为原告出具过七份欠款条：一九九六年十一月十五日欠款（略）.76元，一九九六年十一月二十六日欠款4042.53元，一九九六年十二月二十四日欠款4966.63元，一九九七年一月八日欠款6806.22元，一九九七年二月十日欠款（略）.60元，一九九七年九月四日欠款（略）元，一九九七年九月十八日欠款（略）元，欠款合计（略）.74元，被告对原告提供的欠款条无异议，被告已付款（略）.64元，尚欠（略）.10元。

另查明：原告在一九九九年一月十六日，向广饶县工商行政管理局提交了广饶县包装材料厂《申请注销登记注册书》，但实际并未注销，该企业参加了二○○○年度年检，仍然存在。

原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，自愿放弃违约金580.92元。

原审法院依据原、被告签定的八份纸张购销合同，被告为原告出具的七份欠款证明，以及广饶县包装材料厂参加二○○○年度年检的证明等证据认定上述事实。

原审法院认为，原、被告在业务往来过程中签订的八份纸张购销合同，系当事人真实意思表示，内容、形式合法，应认定为有效合同。对于原告提供的七份欠款条，被告无异议，原告以此为据要求被告偿付所欠纸张款，证据充分，理由正当，其请求应予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该诉讼请求的变更符合法律规定，应予支持。原告虽然向工商行政管理局提交了申请注销登记注册书，实际并未注销，该企业参加了二○○○年度年检，且仍然存在，被告主张原告主体不合格的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于二○○一年八月二日作出缺席判决如下：被告莱阳市西留双友纸箱厂应偿付原告广饶县包装材料厂纸张款（略）.10元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费804元，由被告负担。

上诉人莱阳市西留双友纸箱厂上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：1、被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人已于一九九九年一月十日注销，其遗留债权债务应由改制后的山东华鹏包装有限公司承担。2、上诉人有新证据表明已不欠货款。

为支持其第二项上诉理由，上诉人提交了内容为：“证明今收到纸款（略）元正广饶县包装材料厂燕爱松98.1.12”的“收据”一份，称此“收据”是在一审判决之后找出的，以此证明其已不欠被上诉人货款。

被上诉人辩称，被上诉人仅是山东华鹏包装有限公司的投资者之一，上诉人本身并未注销，仍在合法经营。

对上诉人提交的“收据”，被上诉人质证认为，该收据发生在一九九八年一月十二日，而上诉人对欠款的最后一次清偿发生在二○○一年一月十二日，故该收据不能证明上诉人的主张。

被上诉人在二审庭审中出示了其营业执照副本原件，该副本显示，企业名称为广饶县包装材料厂，经济性质为股份合作企业，发照日期为二○○○年四月一日，二000年度已年检。以此证明该厂未注销，现仍在合法经营；提交其给上诉人出具的“收据”存根六份，证明上诉人对欠款的最后一次清偿发生在二○○一年一月十二日。上诉人对以上证据予以认可。

本院认为，上诉人在原审提交的《企业申请注销登记注册书》复印件证实，原“广饶县包装材料厂”已于一九九九年一月十日由广饶县工商行政管理局注销登记，并于同日向广饶县工商行政管理局交回营业执照，该局正式编制《企业申请注销登记注册书》存档，所有注销手续齐备，该企业已就此丧失经营主体资格。上诉人所出示的营业执照副本原件显示，其经济性质为股份合作企业，发照日期为二○○○年四月一日，而原“广饶县包装材料厂”系乡办集体企业，故此件只能证明上诉人系与原“广饶县包装材料厂”名称相同的另一企业，不能以此认定其为原“广饶县包装材料厂”。被上诉人无资格以原“广饶县包装材料厂”名义向上诉人主张原企业债权，其诉讼主体资格不能成立。原审判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条、第一百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：

一、撤销山东省广饶县人民法院(2001)广经初字第X号民事判决；

二、驳回被上诉人广饶县包装材料厂的起诉。

一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人广饶县包装材料厂负担。

本裁定为终审裁定。

审判长来庆云

审判员李爱群

代理审判员侯政德

二○○一年十一月十二日

书记员任某琳