上诉人（原审被告）王某，男，出生年月（略），汉族，河北省保定市X村农民，住址（略）。

被上诉人（原审原告）刘某，男，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。

上诉人王某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月21日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官全奕颖、蒙瑞参加的合议庭，于2012年1月5日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。

刘某在一审中起诉称：刘某于2010年4月至2010年8月向王某供应油漆。王某一直未向刘某支付货款。后经刘某多次催要，王某支付了部分货款，现尚欠货款x元。刘某诉至法院，要求判令：1.王某向刘某支付油漆款x元；2.诉讼费由王某承担。

王某在一审中答辩称：王某确实从刘某处购买了油漆，认可欠刘某货款x元，但现在无力偿还。

一审法院审理查明：刘某于2010年4月至2010年8月向王某供应油漆。王某一直未向刘某支付货款。后经刘某多次催要，王某支付了部分货款，现尚欠货款x元未付。

一审法院判决认定：刘某与王某之间买卖合同关系及欠款事实存在，法院依法确认。王某从刘某处购买油漆，应当及时支付货款。因此，刘某要求王某支付货款的诉讼请求并无不当，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：王某给付刘某货款五万五千元，于判决生效后七日内执行。如果王某未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

王某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王某是2010年4月至11月从刘某处购买的油漆，油漆并未用完，王某向刘某出具欠条记载共欠刘某x元，但并非王某的真实意思表示。欠条记载的内容包括应退部分的货款，大约x元。王某目前尚欠刘某货款x元，另外x元的油漆应退还刘某。故王某请求二审法院撤销一审判决，依法改判王某给付刘某货款x元，判令刘某取回另外价值x元的油漆。

刘某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：王某上诉所述不属实。王某出具的欠条系其真实意思表示。一审中，刘某去王某处查看了其要求退货的油漆，由于王某保管不善，油漆存在过期和包装破损的情况，刘某不同意退货。刘某请求二审法院驳回王某的上诉请求，维持一审法院判决。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有欠据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。

本院认为：刘某与王某之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。刘某向王某提供了油漆，王某收货后应给付相应货款。王某向刘某出具的欠条显示，王某仍欠刘某货款x元。刘某上诉主张其出具的欠条并非真实意思表示，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。刘某不同意王某退回剩余货物，王某亦未提供证据证明刘某应当承担退货责任，故王某关于刘某应当取回剩余货物的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费五百八十八元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一千一百七十六元，由王某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长李丽

代理审判员全奕颖

代理审判员蒙瑞

二○一二年一月十六日

书记员唐旭超