原告：任某，男，X年X月X日生。

委托代理人：赵某委，河南君志合律师事务所律师。

被告：周某，女，X年X月X日生。

委托代理人：李某某，男，X年X月X日生。

原告任某与被告周某离婚纠纷一案，任某于2011年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定之后，依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵某委、被告周某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告任某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年10月5日登记结婚，X年X月X日生育一子任某东。双方婚后感情尚可，从2005年开始，被告开始下班打牌，双方经常生气打架。被告对家庭不管不问，两人曾分居准备离婚，但为了儿子原告委屈求全。可被告自2010年以来，又迷恋上烧香拜佛，把家里搞的乌烟瘴气，原告实在无法忍受这种生活。双方已分居一年多，已无和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子任某东随原告生活，被告每月支付800元抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。

被告周某辩称：原、被告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，被告要求和好，不同意离婚。

根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告任某与被告周某夫妻感情是否彻底破裂。

原告任某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

（1）结婚证一份。证明二人夫妻关系。

（2）照片26张。证明被告有打麻将的不良嗜好；原、被告没有共同的爱好及双方生气情况。

被告周某未提供证据。

对原告提供的（1）号证据，因被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

被告对原告提供的（2）号证据有异议，认为被告打麻将是一种业余爱好，如果原告不喜欢，被告可以改掉；被告信仰佛教，是一种信仰自由，受宪法保护，原告就此认为双方感情不和，这种说法不能成立。双方是在偶然生气、吵架的过程中将门损坏，不能就此认为感情破裂。

本院对原告提供的（2）号证据经审查后认为，被告所提供的照片并不能直接证明夫妻感情确已破裂，故本院对该组证据的证明目的不予确认。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告于志刚与被告周某于1992年经人介绍相识，1993年10月5日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名任某东。婚后双方感情尚可。自2005年开始，原、被告因爱好、信仰有分歧发生争吵，任某向本院提起离婚诉讼。

本院认为：夫妻双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚好，后双方在生活中因业余爱好、信仰有分歧，虽有时发生矛盾，但原告任某没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。且被告周某在诉讼中要求和好，双方有和好的可能。为维护和谐稳定的婚姻关系，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告任某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告任某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长马丽娜

审判员张长路

人民陪审员韩华

二○一一年九月二十八日

书记员王亚迪