原告王某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人孟某某，女，南乐县148法律服务所法律工作者，受南乐县法律援助中心指派。

被告王某乙，男，X年X月X日生，汉族。

原告王某甲与被告王某乙农业承包合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，2009年11月20日原告与村委会签订了苹果园地承包合同，承包了本村苹果园地4.2亩，但是被告无故侵占了0.8亩，经原告多次与被告协商均不能解决，现原告请求法院依法判令被告返还侵占原告的承包地0.8亩。

被告王某乙辩称，2009年原告与村委会新签订的果园承包合同被告不清楚，但原、被告曾于2000年进行过土地对换，原告将承包村委会的4.5亩果园与被告的4.5亩责任田对换耕种，并签订了对换协议。在原告的果园承包合同到期后原告把对换的4.5亩责任田返还给了被告，被告也一直耕种对换的果园地。原告所称侵占其0.8亩承包地不属实，被告并没有侵占原告的承包地。

经审理查明，原、被告均系南乐县X村民，原告曾于1992年承包了本村X亩苹果园地，承包期限15年。2000年11月28日原、被告签订了一份土地对换协议，约定原告用承包的4.5亩果园地与被告的4.5亩责任田进行对换，并在原告的果园承包合同期满后双方将对换的土地换回。2007年原告的果园承包合同到期后，原告按约定将对换的4.5亩责任田还给了被告，但被告未将对换的4.5亩果园地还给原告,村委会也没有收回该果园地，被告仍在继续耕种。2009年11月20日原告与本村村委会签订了新的苹果园承包合同，承包亩数是4.2亩，承包期限是5年，承包地东邻被告，但合同并未显示承包地的南北长度和东西宽度，并且村委会也一直未给原告的承包地测量四周边界。

本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据的义务，案件事实没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告对其主张的事实负有举证责任，即首先证明原告承包地的位置、南北和东西长度，然后证明被告有无侵占原告承包地的行为，但在原告提交的证据中，承包合同无法显示原告承包地的南北和东西长度，村委会也未对原告的承包地测量边界，对被告是否侵占原告的承包地本院无法确定，故原告应承担因举证不足而造成的法律后果。综上，原告要求被告返还承包地的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告王某甲要求被告王某乙返还侵占0.8亩承包地的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告王某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长吴聚川

审判员邵晓坤

审判员贾佳

二0一一年十一月一日

书记员时飞