申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：孙某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：程竞博，新乡市法律援助中心法律工作者。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请再审人孙某甲因与被申请人李某、韩某居间合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

孙某甲申请再审称：一、二审判决认定二被申请人李某、韩某从事境外劳务中介属于工商管理内容，双方之间是居间合同关系错误。二被申请人违反法律规定从事境外就业中介，被获嘉县商务局指令停业整顿，其中介行为无效。二被申请人不按约定提供合法劳务，骗取申请人钱款，应当返还申请人交纳的出国费用x元以及赔偿因其从事非法劳务给申请人造成的损失误工费3000元、在卡塔尔工作期间的工资569美元。本案是劳务中介合同纠纷，农民工追索劳动报酬人民法院可以直接受理。请求对本案再审。

被申请人李某答辩称，当时我从国外打工回来，孙某甲上我家找我，问我能不能带他出去，我答应了，他出国后打架斗殴，违反当地法律被遣送回国。

被申请人韩某答辩称，当时给孙某甲办的是5年的工作签证，他在当地打架，不到一个月就被送回国。

本院认为：申请人孙某甲为了出国工作，就找到被申请人李某帮忙，李某就帮助孙某甲与利马其公司联系工作事宜，并促成孙某甲与利马其公司签订了劳务合同，李某在整个过程中起到的是联系、介绍等中介作用，孙某甲与李某的关系符合居间合同法律关系的特点。李某将孙某甲交的x元钱部分交给了利马其公司，部分用于支付孙某甲的机票、体某、签证等费用，虽然还有剩余，由于孙某甲与李某之间是居间合同关系，双方没有约定退钱的情况，且李某作为中介人，完成了自己应尽的义务，故孙某甲让李某退钱没有证据支持。由于去利马其公司工作的劳务合同是孙某甲与利马其公司签订的，其在签订合同时就知道工作待遇、工作单位等具体某容，因此，工作待遇等是利马其公司提供的，不是李某作出的承诺，如果出国后利马其公司有违约行为或违法行为，没有履行劳务合同约定的义务，孙某甲应该向利马其公司主张权利，被申请人不是合同主体，李某彬以被申请人存在欺诈为由，请求被申请人赔偿误工费和工资没有依据。

综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回孙某甲的再审申请。

审判长蔡靖

代理审判员方凯

代理审判员于跃辉

二○一一年十一月十七日

书记员金瑾