公诉机关（略）人民检察院。

被告人刘某，男，X年X月X日出生于（略），

汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月26日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2011年5月6日被取保候审。

（略）人民检察院以宁蕉检公刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

2011年4月21日19时许，被告人刘某窜至被害人欧某家中，将其卧室内的抽屉撬开并盗走金手链一条（价值人民币4300元）。同月23日，被告人刘某将该金手链返还被害人欧某，并于26日到公安机关投案自首。

上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某陈述，证人连XX的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，提取笔录，被盗手链照片，情况说明，（略）价格认证中心价格鉴定结论书，领条及申请书，被告人刘某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某于2011年4月23日主动将赃物返还给被害人欧某，并于2011年4月26日向宁德市公安局蕉城分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地的村民委员会愿意对被告人刘某做好监管、帮教工作，具有缓刑监管条件，综合本案具体情节，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第(二)项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：

被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金人民币5000元已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长傅德华

审判员谢长权

代理审判员宋小平

二0一一年十月二十六日

书记员陈迟

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。