申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人：胡某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南金马某务合作有限公司。住所地：河南省邓州市X路中段农业局北。

法定代表人：马某，该公司总经理。

一审被告：李某某，女，汉族，X年X月X日出生。

申请再审人黄某因与被申请人河南金马某务合作有限公司（以下简称金马某司）、一审被告李某某劳务合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

黄某申请再审称：1.金马某司与黄某签订的合同书是无效合同。2.黄某乘坐货轮返回上海，生效判决判令黄某承担1896美元飞机票款没有事实依据。3.生效判决作出判令未依据《劳动法》与《劳动合同法》，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。

金马某司提交意见认为，黄某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为，1.金马某司与黄某所签合同书系双方真实意思表示，双方签约行为与合同内容符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，此事实已经公证机关公证。合同中关于劳动者提供押金的条款违反《中华人民共和国劳动法》，生效判决对此已予认定，但不影响合同其他部分的效力。黄某申请再审称劳务合同为无效合同的意见不能成立，本院不予支持。2.根据合同书约定，船上作业不满一年者承担往返的一切费用。黄某服务不足十个月，依约应承担往返费用。黄某往返机票费用为1896美元，已实际从金马某司扣除。黄某申请再审称其回国未乘飞机，不应有此费用，但其未能提交相关证据证实其主张，本院对其该项主张不予支持。3.根据金马某司负责为黄某办理各类手续、通知其集结时间地点、与外派机构结算工资、协助交涉船员在外有关问题的合同约定，金马某司与黄某之间并不存在劳动关系，双方之间的纠纷不能适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整，生效判决适用法律并无不当。黄某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回黄某的再审申请。

审判长蒋瑞芳

代理审判员金铃

代理审判员邓焰

二Ｏ一一年十二月五日