上诉人（原审被告）：xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市X区X路X号院信安花园商务楼七楼。
负责人：xxx，该公司总经理。
委托代理人：xxx，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：xxx，曾用名张X，男，汉族，X年X月X日生，住宜阳市X村。
被上诉人（原审原告）：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住址同上。系xxx之子。
被上诉人（原审原告）：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住址同上。系xxx之子。
xxx、xxx的法定代理人xxx，男，汉族，X年X月X日生，住宜阳市X村。
共同委托代理人：xxx，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住洛宁县X组。
被上诉人（原审被告）：洛宁县xxx出租车有限公司，住所地：洛阳市洛宁县凤翼大道。
法定代表人：xxx，该公司经理。
委托代理人：xxx，该公司副经理。
上诉人xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称xxx保险公司）因与被上诉人xxx、xxx、xxx、xxx、洛宁县xxx出租车有限公司（以下简称xxx出租车公司）道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2011）宜民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人xxx保险公司委托代理人xxx，被上诉人xxx、xxx、xxx的共同委托代理人xxx，被上诉人xxx、被上诉人xxx出租车公司委托代理人刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月13日13时20分，xxx驾驶登记车主为洛宁县xxx出租车公司的豫x号出租车，沿洛陕线由西向东行驶，行驶至洛陕线28KM+700M处道路时，与同向在前由西向北转弯骑行过道路的xxx所驾驶的电动自行车发生相撞，致xxx受伤，两车损坏的交通事故。宜阳县公安交通警察大队认定：xxx承担主要责任，xxx承担次要责任。xxx受伤后被送往宜阳县中医某住院治疗，诊断为：头面部外伤，左胫腓骨开放粉碎骨折，左小腿挫裂伤，左小腿骨筋膜室综合症，左侧胫前肌断裂，左侧胫神经损伤，左侧腓深神经、腓浅神经损伤等；xxx住院194天，花去医某x.08元；住院期间，前54天两人陪护，其余140天一人陪护；xxx出院医某载明：继续休息治疗3个月。2010年12月25日xxx经洛阳宜中法医某法鉴足所鉴足为道路交通事故九、十级伤残，伤残鉴定费为590元。xxx的电动车损失经宜阳县物价局价格认定中心(2010)X号车损估价认证结论书评定为1075元，车损鉴定费为100元。xxx已支付给x.08元。另查明：豫x号出租车的实际车主为xxx，在xxx财产保险股份有限公司投有交强险，保险期自2009年12月12日12时至2010年12月12日11时止。2008年8月27日xxx与xxx出租车公司签订经营合同书一份，约定：xxx每月交纳管理费305元。以上事实由道路交通事故认定书、身某、户口薄、复印件、宜中法鉴定结论书，车损认证结论书、病历、陪护证明、出院证、住院清单、鉴定费票据2张、医某票据、保险单、合同书等证据予以证实。
原审法院认为：xxx驾驶电动自行车与xxx驾驶的出租车发生相撞，致xxx受伤住院，经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定为：xxx负此次事故的主要责任，xxx负此次事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，责任划分合理，予以确认。xxx因该次事故导致人身某产损害，请求赔偿经济损失，理由正当，予以支持，但赔偿项目及数额应以合理范围为限。豫x号出租车在xxx保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故xxx保险公司应在责任限额范围内对xxx的损失予以赔偿，不足部分按事故责任比例划分，该案事故赔偿比例应按2：8承担。xxx请求的车辆损失费、医某、住院伙食补助瓤营养费、抚养费，各被告均不持异议，本院予以确认；xxx住院天数计算错误，应按194天计算。xxx请求的误工费按80元／天计算，证据不足，不予采信，应按农林牧渔业在职职工平均讧资计算至定残日前一天。xxx受伤住院医某出具的陪护证明予以确认，故xxx请求被告赔偿护理费，理由正当，予以支持，但应按农林牧渔业在职职工平均工资计算。xxx伤情一处九级一处十级，请求赔偿伤残赔偿金的伤残系数按30%计算过高，不予采信，结合本案伤残系数应确定为23%。对于xxx请求的评估费、鉴定费、复印费，符合法律规定，予以支持。对于xxx请求的交通费1170元，结合本案应酌定为700元为宜。对于xxx请求的后续治疗费5000元，因没有实际支出，本院不予支持。xxx因交通事故造成身某伤残，精神受到伤害，其请求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，应予支持，但数额应结合本案侵权手段、后果以及当地经济发展水平酌情确定，结合本案酌定为x元。原告的合理经济损失有：电动车损失1075元、医某x.08元、住院伙食补助费5820元（30元×194天）、营养费1940元（194天×10元）、护理费x.12元[x÷250天×(194+54)]、误工费x.40元(x÷250天×225)、伤残赔偿金x.16元（5523.73×20×23%）、抚养费6351.80元（3682.21×2×&#x;&#x;&#x;×23%）+(3682.21×13×&#x;&#x;&#x;×23%)、评估费100元、鉴定费590无、复印费100元、交通费700元、精神抚慰金1500共计x.56元；以上费用中xxx保险公司在交强险限额范围内赔偿原告x.48元；超出交强险限额以外的部分x.08元，xxx赔偿80%即x.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在强制险限额范围内赔偿xxx医某x元、护理费x.12元、误工费x.40元、伤残赔偿金x.16元、交通费700元、电动车损失1075元、精神抚慰金x元，赔偿xxx、xxx抚养费6351.80元，共计x.48元。该款限本判决生效之日起二十日内履行完毕。（汇入户名：宜阳县人民法院，开户行：农行宜阳县X村分理处，账号：16-（略））；二、xxx赔偿xxx超出交强险限额部分的医某x.08元、住院伙食补助费5820元、营养费1940元、评估费100元、鉴定费590元、复印费100元，共计x.08元的80%即x.46元（已支付）；三、驳回xxx、xxx、xxx的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，xxx承担710元，xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担2000元。该款暂由xxx垫付，待执行时一并结算。
宣判后，上诉人xxx保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审误工费与护理费计算标准有误，残疾赔偿金及被抚养人生活费伤残系数计算有误，精神抚慰金过高，判决上诉人承担诉讼费没有任何依据。故请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担各项费用共计x.51元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人xxx、xxx、xxx辩称：原审认定误工费和护理费计算正确，xxx住院期间虽有节假日，但节假日期间仍需要护理，因此，节假日期间仍需支付护理费。原审判决伤残系数按23%正确，原审判决抚慰金并不高，xxx保险公司作为原审被告，原审判决其承担2000元诉讼费并无不当。
xxx答辩意见同xxx保险公司意见。
xxx出租车公司答辩意见同xxx保险公司意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：xxx驾驶电动自行车与xxx驾驶的出租车相撞，致xxx受伤，宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定为xxx负主要责任，xxx负次要责任，豫x号出租车在xxx保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故xxx保险公司应在责任限额范围内对xxx的损失承担赔偿责任，交强险责任限额之外应依据交通事故认定书责任认定由双方分担。xxx保险公司上诉称原审误工费与护理费计算标准有误，残疾赔偿金及被抚养人生活费伤残系数计算有误，精神抚慰金过高，判决上诉人承担诉讼费没有任何依据。原审法院按照每年250天工作日正确，xxx保险公司认为计算护理费及误工费应扣除节假日，但节假日期间伤者仍需护理，节假日期间护理费应当予以支付，原审计算并无不当。xxx两处伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤残系数应为22%，原审认定为23%有误，应当予以纠正。因此次交通事故造成xxx伤残，精神受到伤害，根据xxx伤残情况及责任划分，原审认定精神抚慰金x元并无不当。xxx保险公司上诉称原审认定其承担2000元诉讼费不当，但保险事故发生后，xxx保险公司应当承担支付保险金责任但未及时履行，原审认定其承担诉讼费并无不当。依据《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宜阳县人民法院（2011）宜民一初字第X号民事判决第二项。
二、改判宜阳县人民法院（2011）宜民一初字第X号民事判决第一项为：xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在强制险限额范围内赔偿xxx医某x元、护理费x.12元、误工费x.40元、伤残赔偿金x.412元、交通费700元、电动车损失1075元、精神抚慰金x元，赔偿xxx、xxx抚养费6075.6465元，共计x.5785元。该款限本判决生效之日起二十日内履行完毕。（汇入户名：宜阳县人民法院，开户行：农行宜阳县X村分理处，账号：16-（略））。
三、驳回xxx、xxx、xxx的其他诉讼请求。
本案一审受理费2710元，由xxx承担710元，xxx财产保险公司承担2000元。二审受理费1600元，由上诉人xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1000元，由xxx、xxx、xxx承担600元。
本判决为终审判决。
审判长：刘龙杰
审判员：祖萌
代审判员：刘耀国
二○一一年十月二十八日
书记员：王某
