上诉人（原审被告）王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省衡阳市X区x路x号。
委托代理人张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市X区x路x号x栋x门x室。
被上诉人（原审原告）蒋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市X组。
上诉人王xx因与被上诉人蒋xx合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月20日，王xx向蒋xx出具内容为“今欠到蒋x元整，原来一切欠条等作废”的欠条1份。2008年9月22日，王xx向蒋xx出具“今借到蒋xx现金2500元整用于岳阳地板收购”的借条1份。2009年9月9日，蒋xx、王xx经长沙市X区雨花亭法律服务所调解，双方达成以下协议：一、王x年10月15日以前归还蒋xx、项娅玲（蒋xx妻子）x元（地板款）；二、蒋xx、项xx不动用地板，收到归还款后将地板及配件给王xx，售后继续归还欠款；三、经调解后，互不找麻烦，否则由挑起一方负全部责任。2009年9月10日1时许，王xx在雨花亭派出所附近，被项娅玲、蒋xx伙同匡xx、何x等三人（均在逃）控制，并带至雨花区xx客房部x房。以要求其写欠条为由，非法限制王xx人身自由至9月10日5时许。后王xx趁该几人不注意时逃脱，在跑往酒店阳台过程中，手被锐器划伤，经鉴定构成轻微伤。2009年9月10日，长沙市公安局雨花分局作出长雨公（高）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予蒋xx行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。由于王xx未履行2009年9月9日的调解协议，2010年7月5日，蒋xx向该院提起诉讼。诉讼期间，王xx对2008年5月20日的欠条内容以及“王xx”签名是否其本人笔迹申请司法鉴定。经该院委托，湖南大学司法鉴定中心于2011年3月23日作出湖大司鉴中心[2011]文鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的2008年5月20日的《欠条》上“王xx”的签名字迹与所提供样本上“王xx”的签名字迹是同一人书写形成。王xx支出鉴定费4000元。
原审法院认为，依据王xx出具的欠条、借条，该院认定王xx欠蒋xx的款项合计为x元。蒋xx、王xx经长沙市X区雨花亭法律服务所调解达成的调解协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。调解协议签字后的当天晚上，蒋xx伙同他人非法限制王xx的人身自由，蒋xx的该违法行为已由长沙市公安局雨花分局给予行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。蒋xx的违法行为不改变双方的民事调解协议的效力和履行。王xx未履行民事调解协议的先履行义务即2009年10月15日以前先付款x元的义务，蒋xx有权拒绝王xx返还原物（地板及配件）的要求。蒋xx未返还地板及配件，系王xx违反先履行义务所致，系王xx为自己的利益不正当地阻止王xx向蒋xx偿付剩余欠款x元的条件（返还地板及配件）成就，应认定王xx向蒋xx偿付剩余欠款x元的条件已经成就，蒋xx诉请王xx偿付全部欠款x元，该院予以支持。蒋xx诉请的其余欠款6450元，因无证据予以证明，该院不予支持。关于蒋xx主张的利息问题。欠款x元中的x元，民事调解协议约定的还款期限届满之日为2009年10月15日，逾期之日起王xx应支付欠款利息。民事调解协议对另x元的还款方法约定为返还原物（地板及配件）后继续偿付，由于蒋xx至本案起诉之日尚未返还王xx的地板及配件，蒋xx诉请支付该x元自2008年5月20日至本案起诉之日止的利息，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王xx于本判决生效之日起7日内偿付蒋xx欠款x元；二、王xx于本判决生效之日起7日内向蒋xx支付欠款x元的相应利息（计算利息起止日期为2009年9月16日至起诉之日2010年7月5日止，利率比照人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回蒋xx的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639元，鉴定费4000元，由王xx负担。
王xx不服原审判决，向本院提起上诉称：王xx未按《调解协议书》的约定归还x元并不影响该协议书对还款计划的约定，原审法院应当依该协议书判令王xx先归还x元，在蒋xx退回扣押的地板及配件并售出后再归还余款。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判，由蒋xx承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蒋xx答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王xx与被上诉人蒋xx签订的调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按调解协议的内容履行各自义务。根据调解协议的约定，王xx负有在2009年10月15日前归还蒋x元的义务，在王xx履行了该义务后，蒋xx才应履行归还王xx地板及配件的义务。而王xx并未实际履行其义务，蒋xx有权拒绝其返还地板及配件的要求。王xx为其利益不正当地阻止其向蒋xx归还全部欠款的条件成就，应认定其归还全部欠款的条件已成就，原审法院的认定并无不当。王xx上诉提出应判令其先归还x元，在蒋xx退回扣押的地板及配件并售出后再归还余款的上诉理由不能成立，本院不予采信。王xx上诉还提出蒋xx违反先履行义务的上诉理由没有事实依据，本院亦不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2639元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审判长陈长庚
代理审判员罗希
代理审判员杨霞
二○一一年十二月一日
书记员詹毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
