原告梁某甲（又名梁X），男，汉族，（略）人，现住（略）。

原告梁某乙，女，汉族，（略）人，现住（略）。

原告梁某乙，男，汉族，（略）X镇。

原告共同委托代理人邓羡光，（略）X镇法律服务所法律工作者。

被告覃某，男，汉族，（略）人，现住（略）。

被告傅某，男，汉族，（略）人，现住（略）。

上述两被告共同委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。

被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：梧州市X路。

诉某代表人梁某乙，公司经理。

委托代理人封某某，公司职员。

原告梁某甲、梁某乙、梁某乙与被告覃某、傅某、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称华安梧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合某庭于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙、梁某乙及其委托代理人邓羡光、被告覃某、傅某的委托代理人杨启荣及被告傅某、被告华安梧州公司的委托代理人封某某等到庭参加了诉某，其余的没有到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，2011年5月23日16时10分，三原告的亲人潘振清在（略）北环大道X号门前路X路时，被被告覃某驾驶被告傅某所有的桂x号仓栅式货车碰撞，造成潘振清重伤的交通事故。事故发生后，潘振清被送（略）人民医院住（略），2011年5月29日抢救无效死亡。事故经（略）交通警察大队认定被告覃某承担事故的全部责任，潘振清不承担事故。事故给原告造成了经济损失。桂x号仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费x.41元,住院伙食补助费280元,护理费445.9元,处理后事故误工费573.3元、死亡补偿金x元、丧葬费1770元、交通费300元、精神抚慰金x元，合某x.61元。

被告覃某辩称，原告所诉某事故是事实，但我方应负事故次要责任。对原告的损失有异议。原告的损失应由华安保险公司按保险责任赔偿。

被告傅某辩称，是被告覃某借用车辆造成的交通事故，应由其承担赔偿责任。请求驳回对傅某的请求。

被告华安保险公司辩称：原告在本案的损失计算不合某。同意在保险责任范围内按保险合某约定承担责任。

综合某、被告的诉某，本案争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合某合某；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。

围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下：

原告提供的证据及其证明主张：

1、原告的身份证、户某、结婚证等，拟证明原告的身份及与死者潘振清的关系。

2、交通事故认定书。拟证明交通事故案发时间、地点及事故责任情况。

3、保险单，证明事故车辆保险的情况。

4、（略）人民医院的门诊收据、住院病历、入院记录、死亡记录以及承诺书、收条等，证明原告的亲人在入院后用去的医疗费用及死亡的事实。

被告覃某、傅某提供有住院预交金收据、收条各1份，拟证明在事故后支付部分医疗费给原告。

被告华安保险公司提供的证据有保险单和保险条款，拟证明桂x号车保险事实和保险责任。

根据原告的申请，本院调阅了交警大队的事故卷宗材料中询问覃某的笔录，2011年5月23日与2011年6月6日的笔录中覃某均陈述其是替傅某开车的。

根据双方当事人的庭审举证、质某、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：

对原告的证据1、3被告无异议，原告的证据2被告覃某、傅某认为潘振清应承担次要责任；对原告的证据4被告有异议，认为票据不能证实其医疗费用开支情况。对被告的证据，双方均无异议。

本院认为，双方无异议部分的证据，来源合某、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。原告提供的证据2，是交警职能部门根据现场调查分析作出的，事故认定客观真实、合某、合某，应予认定；原告的证据4中的票据客观存在，可作为定案的参考依据。

经庭审当事人举证、质某及辩论，本院确认以下法律事实：

2011年5月23日16时10分，被告覃某驾驶桂x号仓栅式货车在（略）北环大道由东往西行驶时，于北环大道X号门前路段与横过公路的潘振清发生碰撞，造成潘振清受伤的交通事故。事故发生后，潘振清被送至（略）人民医院住（略），2011年5月29日经抢救无效死亡。住院期间用去医疗费x.91元,自购抢救治疗用药丙种球蛋白、人血白蛋白，用去费用6600元。被告傅某已预支医疗费4500元、丧葬费x元共x元给原告。事故经（略）交通警察大队调查，认定被告覃某承担事故的全部责任，潘振清不承担事故责任。

另查明，原告梁某甲是潘振清丈夫，梁某乙和梁某乙是潘振清的子女。

桂x号仓栅式货车是被告傅某所有，被告覃某是傅某雇请的司机。该车于2010年12月20日向被告华安梧州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年12月21日至2011年12月20日，交强险赔偿限额为x元。

诉某中，根据原告的申请，本院作出（2011）岑民初字第738-X号民事裁定，对属被告傅某所有的桂x号仓栅式货车予以查封。

本院认为：被告覃某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致潘振清死亡，经交警部门调查认定承担事故全部责任。交警部门对事故的形成及责任认定客观真实、合某、合某，本院予以采信。被告覃某的违法行为给原告造成的损失，应承担民事赔偿责任。被告覃某是被告傅某的雇员，赔偿责任应由傅某承担，被告覃某负连带赔偿责任。被告傅某辩解是覃某借用其车辆，因事发后公安机关询问覃某的笔录足以证实覃某是替傅某开车的，其辩解理由不成立，本院不予支持。

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点后面数不计）：1、医疗费。有医院及医生的证明，共是x元,予以认定。2、住院伙食补助。潘振清抢救期间住院7天，按每天40元计是280元。3、护理费。住院7天，按居民服务业每天60.74元计是425元。4、处理事故误工费。按3人3天计是547元。5、死亡赔偿金：死者潘振清是非农业人口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，应为：x元×20年=x元。6、丧葬费：按职工月平均工资6个月计是2653.5元×6月=x元。7、交通费。原告主张300元，结合某亲人住院和处理事故的需要，本院支持200元。8、精神抚慰金：原告的亲人在这次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤。被告辩解覃某已被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿，因刑事责任人承担刑事责任不等于民事责任的免除，原告的请求符合某律规定，应予支持。结合某案情况本院予以支持x元。上述各项损失共计x元。综上所述，对原告诉某被告赔偿各项损失中合某、合某部分，本院予以支持；对于原告请求过高部分本院不予支持。

事故造成原告的经济损失，应先由被告华安梧州公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额x元内予以赔偿，不足部分由被告傅某予以赔偿。本案原告的损失x元，应由被告华安梧州公司在强制险内先予赔偿x元，余下的x元由被告傅某承担，扣减被告傅某已支付的x元，还应赔偿x元给原告。

综上所述，为了维护当事人的合某权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

一、由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂x号车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币x元给原告梁某甲、梁某乙、梁某乙；

二、由被告傅某赔偿人民币x元给原告梁某甲、梁某乙、梁某乙；

三、被告覃某对上述第二项被告傅某应赔偿之款负连带赔偿责任。

上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户某行：中国工商银行（略）支行；户某：（略）人民法院；账号：（略））。

本案诉某受理费7181元（缓交）减半收取3591元，由被告傅某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某广西壮族自治区梧州市中级人民法院。

审判员冼立文

二O一一年七月十一日

书记员覃某东