原告李某，男，X年X月X日出生，回族。

委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。

被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司

法定代表人赵某，董事长。

委托代理人张志强，该公司法律顾问。

委托代理人陈某某，该公司房产管理员。

被告王某，男，X年X月X日出生。

委托代理人曹文志，焦作市X区民主法律服务所法律工作者。

原告李某诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司（以下简称小马公司），被告王某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2011年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。

原告李某诉称，原告系焦作矿务局田门矿中学教师，1981年田门矿考虑到原告家住房困难，在田门工人村排房X号（统一编号田门工人村X号）给原告安排公共住房两间。后田门矿划归小马矿合并，1992年6月小马矿给原告发放焦作市矿务局统一印制的《房屋租赁证》，原告按照当时的规定缴纳“以息代租”费用，并且一直居住于此。2006年原告与其长子李某利分户某迁到马村X村居住。原告孩子的户某一直留在原住处。原告邻居王某英称其家庭居住条件紧张，要求暂时借住原告的房子，原告应允。2008年11月份，王某英谎称社区搞基本情况登记，需要借原告的住房证、户某、身份证，原告将有关证件交付她后，王某英却将证件交给其丈夫的弟弟王某用于拆迁安置登记。原告得知情况后，多次与被告王某及小马矿协商无果，故诉至法院要求依法撤销被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司对被告王某的拆迁补偿安置行为；判令被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司依照《焦作市X区规划新建居住小区住房拆迁补偿安置实施办法》之规定，对原告进行补偿安置。

本院认为，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”本案中原告所要求撤销的焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司对被告王某的拆迁补偿安置行为，系被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司内部的分房补偿安置行为，，对该行为持有异议，原告应当向补偿安置的单位提出并要求解决，而不属于法院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告李某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长石志炜

审判员聂瑶

审判员崔广华

二○一一年十一月十六日

书记员张亚萍