原告游某

委托代理人冷某。

被告李某

原告游某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2011年1月19日受理后，依法由代理审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人冷某到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告游某诉称，2002年原被告双方自愿相识恋爱，2005年办理了结婚登记，婚后生育一子李某某。婚前由于双方了解不够，婚姻基础较差，草率结婚，婚后被告性格不好，双方长期因家庭琐事发生纠纷。2008年10月起双方分居至今，均无来往。在夫妻关系存续期间，被告不尽家庭义务，不抚养小孩，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，原告认为感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院请求判决原被告双方离婚；婚生子李某某由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚育费200元；本案的诉讼费由被告承担。

被告李某未到庭答辩，本院通过电话对其进行询问，被告李某辩称，同意离婚，但是要原告游某立即给5万元现金，不同意小孩由原告抚养，要求抚养小孩。

审理中，因被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，其不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：

经审理查明，原被告双方2002年相识恋爱，2005年登记结婚，2006年生育一子李某某，现年5岁。婚后，原被告双方感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，原被告双方曾因性格不合、感情不好协商过离婚，2008年10月原被告双方因感情不合分居至今。

另查明，婚生子李某某一直由原告抚养，原告为其支付了幼儿园学费。

原告称，无夫妻共同财产。

上述事实，有结婚登记申请书、村委会证明、保某、幼儿园收费单、离婚协议及原告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。

本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告双方自由恋爱到结婚，有一定的感情，但近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，挫伤了夫妻感情，夫妻双方因感情不合曾协商过离婚，并且双方因感情不合已分居两年多，原告请求离婚，被告也同意离婚，本院据此认为夫妻感情确已破裂。被告要求原告支付5万元没有依据，本院不予支持。原被告双方都请求子女的抚养权，本院认为，有利于子女成长是判定抚养权的标准，婚生子李某某一直随原告生活，本院认为不宜改变子女的成长环境，婚生子李某某由原告抚养更有利于成长，故由原告抚养婚生子李某某更为适宜，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务，故原告请求被告每月支付抚养费200元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：

一、准许原告游某和被告李某离婚；

二、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。

本案诉讼费120元由被告李某负担（此款原告已预交，本院不做清退，由被告在判决书生效后10日内支付给原告游某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员阮斐

二O一一年三月一日

书记员赖甜