公诉机关湖南省汝城县人民检察院。

被告人邹某（绰号黑X），男，X年X月X日出生，瑶族，初中文化，湖南省汝城县人，农民，住（略）。因本案于2011年8月30日由汝城县公安局决定并执行取保候审，同年11月17日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审，现在其居住地。

汝城县人民检察院以“湘汝检林诉（2011）X号”起诉书指控被告人邹某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2011年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

汝城县人民检察院指控：2009年6月11日，被告人邹某对外谎称其“老庚”朱某某已购买好了小垣镇X组屋背山场的一株南方红豆杉树，并以每人每天100元的价格雇请民工用油锯、柴某、葫芦吊等工具将该株红豆杉树砍倒，将主干锯成两段，挖出了大部分树脑。当日中午，当森林公安局工作人员接到报警后赶到现场时，被告人邹某已逃离现场。经鉴定，被告人邹某砍伐的树木为一株南方红豆杉，活立木蓄积为2.659立方米，属国家重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家一级重点保护植物。案发后，被告人邹某于2011年8月29日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。

被告人邹某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实供认不讳，没有提出异议，只请求宽大处理。

经审理查明：汝城县人民检察院指控被告人邹某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实属实，犯罪情节没有出入，本院予以确认。

证明以上事实的证据有：

1、被告人邹某的供述和辩解，证实了全案的案情。

2、证人吕某某、尹某甲、尹某乙、黄某某、尹某乙、尹某丙、朱某某的证言，证明了案件事实，与被告人的供述相互印证。

3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实了采伐南方红豆杉山场的位置、状况及林木种类等，与被告人的供述、证人证言基本吻合。

4、鉴定书，证明了被告人邹某采伐、毁坏的南方红豆杉树系国家一级重点保护植物以及采伐、毁坏的数量。

5、提取笔录及所提取的“油锯”一台，证明了被告人邹某采伐、毁坏南方红豆杉所使用的工具，经被告人本人辨认确系其采伐时所用，系本案的物证。

6、电话记录，证明了本案的报案情况及线索来源。

7、有关投案自首经过的材料，证实了被告人邹某的归案情况。

8、户籍证明，证实了被告人邹某的身份情况。

上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。

本院认为：被告人邹某无视森林法和保护森林的法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为确已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人邹某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金x元人民币（已缴清）。

［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判员刘文胜

二О一一年十二月一日

书记员詹斌

附判决引用的法律条文：

第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运某、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

……

第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。