原告严××。

原告吴××。

委托代理人严××。

委托代理人唐××。

被告赵××。

原告严××、吴××诉被告赵××遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告严××、吴××及其委托代理人严××、唐××、被告赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告严××、吴××诉称，两原告是夫妻，被告与被继承人严××于2004年6月登记结婚。原、被告间是公婆、儿媳。2009年2月8日严××去世，留有自书遗嘱一份。明确严××名下的位于上海市××房屋二间房屋160平方米，由原、被告各半所有。现原告起诉要求继承其中80平方米的房屋。

被告赵××辩称，对于遗嘱的真实性是认可的。被告同意按照严××的遗嘱依法继承，但严××生前有一笔征地养老金，原告曾同意用养老金买墓地，但最后原告反悔，因此被告现在也不同意按照遗嘱分割房屋。

经审理查明，两原告是夫妻，被告与被继承人严××于2004年6月登记结婚。原、被告间是公婆、儿媳。2004年在××拆除两间平房，建造了占地70平方米二上二下楼房，申请人是严宏刚、赵××。2007年在上海市××在原二上二下楼房的南面申请建造占地10平方米楼房，但实际建造了占地16平方米平房一间。2009年2月8日严××去世，留有自书遗嘱一份。明确160平方米的房屋，由原、被告各半所有。现原告起诉来院。

上述事实，由户口资料、遗嘱、结婚证、建房许可证、用地申请表及当事人陈述为证。

本院认为，本案讼争的房屋是被告与被继承人严××的共有财产，现严××死亡，立有遗嘱，明确房屋原、被告各半。该遗嘱意味着，严××将自己享有的房屋产权份额，归两原告继承。由于上述有证房屋面积与遗嘱中的房屋面积有差异，为有利于各自生活。确定上述房屋二上二下房屋及平房一间产权为原、被告按份共有、合理使用。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：

位于上海市××二上二下楼房及平房一间原告严××、吴××享有50％的产权，被告赵××享有50％的产权，二上二下楼房中东面一上一下由被告赵××使用、西面一上一下由原告严××和吴××使用，平房一间及楼梯由原、被告共同使用。

案件受理费人民币2,956元，减半收取计人民币1,478元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员赵文龙

书记员丁娴静