原告蒋某，女。

委托代理人张兴平，重庆市X区白沙法律服务所法律工作者。

被告杜某，男。

委托代理人何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。

原告蒋某与被告杜某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法由审判员钟渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张兴平，被告杜某及其委托代理人何锡洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某诉称：与被告杜某于2011年3月10日经法院判决离婚，确认婚生子杜某涛由被告抚养。但被告一直未履行对儿子的抚养义务，是原告在实际抚养和照顾。现要求变更为由原告抚养儿子杜某涛。

被告杜某答辩，原告所诉离婚及儿子确定由我直接抚养属实。但法院判决后，我多次请求原告将儿子交给我抚养，均被拒绝。原告与其前夫生有一女，需要原告抚养；且离婚时法院认定儿子杜某涛由我直接抚养优于原告的条件，并未发生变化。故不同意原告请求。

经审理查明：原告蒋某于1997年与前夫（已故）离婚后，携女儿李某某（1994年农历5月9日出生，未独立生活）于2006年4月28日与被告杜某在江津区X镇人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子杜某涛。原、被告在共同生活中，均分别向本院起诉离婚。原告蒋某于2011年1月19日再次向本院起诉离婚，本院于2011年3月10日以（2011）津法民初字第X号民事判决书判决确认：“准予原告蒋某与被告杜某离婚。因对于子女的教育、成长而言，被告杜某抚养子女的条件，均优于原告蒋某，故婚生子杜某涛由被告杜某直接抚养”。事后，被告杜某多次要求直接抚养杜某涛，均被原告拒绝。现杜某涛随原告生活。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院（2011）津法民初字第X号民事判决书、证明材料等证据经庭审质证，在卷可证。

本院认为：抚养子女是父母的法定义务。本院于2011年3月10日作出的（2011）津法民初字第X号准予原告蒋某与被告杜某离婚的民事判决书，确认的对于子女的教育、成长而言，被告杜某抚养子女的条件，均优于原告蒋某，故婚生子杜某涛由被告杜某直接抚养的情势，至原告起诉本案时并未发生变更；该判决生效后，被告曾多次要求直接抚养儿子杜某涛，但均遭原告拒绝，故被告不存在怠于履行抚养义务；且原告尚有女儿李某某需原告直接抚养。综上所述，现尚不宜变更杜某涛由原告蒋某直接抚养，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：

驳回原告蒋某变更婚生子杜某涛由其直接抚养的诉讼请求。

诉讼费用40元由原告蒋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员钟渝

二○一一年十一月二十五日

书记员刘佳吉