原告：牛某，男，34岁。

原告：边某，女，32岁。

委托代理人：李峰，河南国丰律师事务所律师。

被告：鄢陵县X村民委员会。

法定代表人：徐某，该村民委员会主任。

委托代理人：陈某甲，系该村委会会计。

被告：陈某乙，男，37岁。

委托代理人：徐某珍，河南刘鹏律师事务所律师。

原告牛某、边某诉被告鄢陵县X村民委员会（以下简称孙老村委会）、陈某乙生命权纠纷一案，二原告于2011年8月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭审理了本案。原告牛某、边某及其委托代理人李峰，被告孙老村委会的委托代理人陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人徐某珍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。

原告牛某、边某诉称:被告孙老村委会将其所有的一水塘承包给该村村民陈某乙，陈某乙先是在水塘内抽沙，致使水深到8米余，后又在水塘内养鱼，白天无人管理，晚上由陈某乙看护。2011年农历5月20日下午放学后，二原告之子牛某龙与三名同学一起到该鱼塘洗澡，因牛某龙不习水性而溺水身亡。被告陈某乙在承包的鱼塘内抽沙致使水深达数米，形成极其危险区域，其虽在鱼塘边某设置有警示标志，但未采取有效的防护某施，致使牛某龙进入该危险区域洗澡时溺水身亡。被告孙老村委会将水塘承包给陈某乙后，对其抽沙形成危险区域的行为不加以制止，未尽到正常的监督管理职责。综上，二被告的行为是造成牛某龙死亡的最主要、最直接的原因，给二原告及其家人造成经济损失和精神痛苦，应连带承担相应的法律责任，故二原告起诉要求二被告连带赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等x.10元及精神抚慰金x元，共计x.10元，并承担本案的诉讼费用。

被告孙老村X村委会未承包过水塘给陈某乙，牛某龙溺水身亡的水塘是刘贾村X村X组共有的，是自然形成的，只不过孙老村X组占据的面积多些，但与孙老村X村委会无责任。

被告陈某乙辩称：坑塘系孙老村X村共有，面积共15亩。2007年，陈某乙和孙老村委会打过招呼后，将坑塘隔开，在位于孙老村的这边某沙洗坑，后投放了鱼苗，并设置了警示标志。一年后，陈某乙放弃了管理，也没再和村委说，一直到现在，因此，事发时，陈某乙并无管理义务；其次，牛某龙死亡的原因无相关证据证明，不排除其他原因；再者，牛某龙明知自己不会游泳还下水，对自身的死亡结果负有很大过错，二原告作为其监护某，也未尽到监护某责。另外，与牛某龙一起玩耍的孩子的监护某也应承担一定的责任，因为他们第二天才说出与牛某龙洗澡的事实。综上，被告陈某乙不负赔偿责任。

本院经审理查明：鄢陵县X村南有一坑塘，2007年，该坑干涸时，被告陈某乙在该坑底部属被告孙老村委会的部分抽沙，使100平方米左右的坑底又下陷4米左右，形成了坑中坑（以下简称新坑），被告陈某乙在新坑中投放了鱼苗，并在新坑周围设置了“禁止儿童洗澡”之类的警示标志。2011年6月21日下午（农历5月20日），原告之子牛某龙（X年X月X日生）放学回家后，与其他三名同学骑自行车到该新坑中游泳玩耍，不慎溺水身亡。事发时，该新坑周围的警示标志还存在，被告陈某乙为看护某所搭建的简易帐篷（上面写有警示语）也存在。

另查明：2010年度河南省职工年平均工资为x元。2010年度河南省农村居民人居年纯收入为5523.75元。

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案中，被告陈某乙为养鱼在坑底抽沙，致100平方米左右的坑底下陷4米左右，形成危险区域，其虽在坑边某置警示标志，但未采取有效的看管、防护某施，致使原告之子牛某龙轻易进入该区域，造成溺水身亡的后果，其主观上存在过错，应承担本案60%的赔偿责任。被告孙老村委会作为坑塘所有者，在被告陈某乙抽沙养鱼对周围的环境造成危险时，未采取有效措施予以制止，对本案损害后果的发生，也存在一定过错，应承担本案10%的赔偿责任。原告牛某、边某作为牛某龙的监护某，应当对被监护某牛某龙进行安全方面的管理和教育，保护某身体健康，然原告未尽到该项监护某责，致使本案损害后果发生，其主观上亦存在过错，应承担30%的责任。故原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担连带赔偿责任之请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。”综合本案情况，原告应当获得赔偿的项目及数额为：丧葬费：x.50元（x元/12个月X6个月=x.50元），死亡赔偿金：x元（5523.75元X20年=x元），以上共计x.50元。依据责任划分，被告孙老村委会应承担的赔偿数额为x.35元，被告陈某乙应承担的数额为x.10元。因牛某龙之死给原告造成了一定的精神痛苦，结合本案案情，精神抚慰金的数额以7000元为宜，被告孙老村委会应赔偿1000元，被告陈某乙应赔偿6000元。综上，被告孙老村委会最终应赔偿的数额为x.35元，被告陈某乙最终应赔偿的数额为x.10元。原告诉讼请求中超出的部分，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：

一、被告鄢陵县X村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某、边某丧葬费、死亡赔偿金等共计x.35元；

二、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某、边某丧葬费、死亡赔偿金等共计x.10元；

三、驳回原告牛某、边某的其他诉讼请求。

案件受理费3783元，由原告牛某、边某负担1630元，由被告鄢陵县X村民委员会负担310元，由被告陈某乙负担1843元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长程松峰

人民陪审员闫保中

人民陪审员张志强

二0一一年十一月九日

书记员杨国平