上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）冉某。
上诉人陈某因与冉某离婚纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）莲民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某与被上诉人冉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冉某与陈某于1998年5月自行相识，2003年3月6日登记结婚，冉某系再婚，陈某系初婚，双方婚后未生育子女。冉某携带前婚女儿王某时年13岁随陈某共同生活。双方现居住的西安市X区X路X号精密小区X号楼X单元X层X号房屋已交纳购房款15万余元，未办理房屋产权证。陈某提出其借款x元用于上述房屋装修，对此冉某认可。冉某称其借款x元用于购买房屋及家庭生活开销未提交证据，对此陈某否认。现双方共同财产有：40寸三洋液晶电视一台，17寸彩电一台，荣事达全自动洗衣机一台，燃气热水器一台，三组合柜一套，席梦思双人床一张(含床头柜两个)，壁挂空调三台(其中两台为春兰牌)、电冰箱一台、席梦思单人床一张。
2011年2月21日，冉某向西安市X区人民法院提起诉讼称，其对陈某婚前了解不充分，婚后发现陈某有吸毒恶习，并将家中首饰等物品变卖用于吸毒，且多次被公安机关拘留、强制戒毒。陈某戒毒期间，其不仅要挣钱养家，还要支付陈某戒毒所需的生活费、戒毒费。陈某未尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令其与陈某离婚；位于西安市X区X路X号精密小区X号楼X单元X层X号房屋归其所有，购房所欠债务双方平均承担。
陈某辩称，自己有吸毒的事实，但冉某经常不回家，没有家庭温暖。表示同意离婚，要求判令房屋归其所有。
原审法院经审理认为，冉某与陈某系自愿登记结婚。生活中因陈某吸毒致夫妻感情破裂，现冉某要求离婚，陈某同意，依法予以准许。鉴于双方婚姻存续期间所购房屋未办理房屋产权证，不具备房屋所有权分割条件，对此不予分割处理，可由冉某居住使用，待取得房屋产权证后双方另行主张。对于陈某因装修房屋借款x元的债务，亦应与分割房屋产权时一并处理。庭审中冉某提出其因购房、家庭生活开支借款x元未提交证据证明，陈某否认，对此不予采信。冉某前婚女儿应由冉某独立抚养。现有家庭共同财产依法分割。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、原告冉某与被告陈某离婚；二、女儿王某由原告冉某独立抚养；三、家庭财产分割：40寸三洋液晶电视一台、燃气热水器一台、三组合柜一套、席梦思双人床一张（含床头柜两个）、春兰牌壁挂空调两台归原告冉某所有；17寸彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、电冰箱一台、席梦思单人床一张、壁挂空调一台归被告陈某所有；四、位于西安市X区X路X号精密小区X号楼X单元X层X号房屋由原告冉某居住使用。诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，其确有吸毒史，但现已悔改，再无吸毒行为。其与冉某感情基础好，夫妻感情并未破裂。其同意离婚是以西安市X区X路X号精密小区X号楼X单元X层X号房屋归其所有为条件的，其并不同意离婚。该房属夫妻共同财产，原审判决房屋由冉某居住使用显示公平，应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决，驳回冉某的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由冉某承担。
冉某辩称，陈某多次吸毒，为吸毒变卖家中财产，其在任何一个单位工作均不超过半年。其认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。表示不同意陈某的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，冉某与陈某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但是因陈某断断续续吸毒，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，冉某主张解除其与陈某的婚姻，依法予以准许。关于双方购买的西安市X区X路X号精密小区X号楼X单元X层X号房屋，因未取得产权证书，对其所有权不予分割，待取得房屋产权证书后可另行主张。考虑到该房系购买冉某所在单位房，且冉某带有女儿共同生活，从照顾妇女的角度和本案实际情况出发，该房暂由冉某居住使用较为合适。故陈某主张该房属夫妻共同财产，原审判决房屋由冉某居住使用显示公平，应予撤销的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。关于因装修房屋借款x元，因冉某明确表示同意承担一半，陈某对此亦表示同意，依法予以准许。冉某之女王某已成年并参加工作，不存在父母对其扶养问题，故原审判决第二项应予以撤销。综上，原审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市X区人民法院（2011）莲民一初字第X号民事判决第一、三、四项；
二、撤销西安市X区人民法院（2011）莲民一初字第X号民事判决第二项，即“女儿王某由原告冉某独立抚养。”
三、冉某、陈某因装修房屋所欠的夫妻共同债务x元，由冉某、陈某各半承担。
一审案件受理费300元由冉某承担；二审案件受理费300元由陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长刘国强
审判员姜亦君
代理审判员朱筱滢
二Ｏ一一年七月十三日
书记员马延环
