上诉人（原审被告）吕某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）韩某，男，X年X月X日出生。

委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。

上诉人吕某与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，韩某于2011年4月22日向民权县人民法院提起诉讼，请求：判决被告支付机砖款5500元。民权县人民法院经审理于2011年6月20日作出（2011）民民初字第X号民事判决，吕某不服该判决，在法定期限内提起上诉，本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕某，被上诉人韩某的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2004年8月份，被告吕某因建房需要，通过谢X在原告韩某所开办的砖窑厂拉砖x块，价值3500元，后经原告多次催要，被告以案外人谢X跑项目借自己钱3500元冲抵原告砖款为由，至今未归还砖款。

原审法院认为：被告吕某因建房需要，在原告处拉砖x块，事实清楚，应承担支付砖款义务。被告称案外人借自己3500元跑项目冲抵原告的砖款，因原告不知情，且事后不同意债权转移，本院不予支持。原告要求被告支付砖款5500元，因当时约定价格不明，被告自认3500元，应以被告自认价格3500元为标准归还原告砖款。根据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告吕某以本判决生效十日内支付原告韩某砖款3500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕某负担。

吕某不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在权利义务关系，被上诉人所举的收到条不是上诉人所写，且韩某之诉早已超过诉讼时效，请求驳回韩某的诉讼请求。

韩某答辩称：上诉人认可拉被上诉人的机砖，即应当偿还欠款，被上诉人之诉不超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人之间是否存在买卖关系，韩某之诉是否超过诉讼时效。

双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实除“价值3500元”外，其余与原审查明的基本事实相同。另吕某自认2004年8月的机砖单价为0.11元/块。

本院认为，吕某因建房，从韩某的砖场拉砖2万块，对此吕某认可。韩某上诉称2万块砖是因谢X欠其3500元而冲抵的，其并没有购买韩某的砖，但吕某并未举证证明谢X欠其3500元的证据，亦没有证据证明2万块砖系谢X冲抵的欠款。虽然韩某所举的收到条无证据证明系吕某所写，但在原审时吕某认可“拉过2万砖，我没打条，运费340元我开过啦，运费1分7厘一块……当时砖是1毛1分5厘一块，我当时去窑厂看砖啦。”综上，可以确认吕某拉韩某2万块机砖，且未付砖款的事实。关于诉讼时效的问题。原审中吕某未提出诉讼时效问题，根据诉讼时效的相关规定，二审中提起诉讼时效的抗辩观点，本院不予支持。二审审理过程中，韩某考虑其他关系，自愿放弃吕某自认砖价之外的款项（即按照吕某自认的砖价偿还欠款）。

综上，原审认定吕某拉韩某2万块机砖的事实清楚，判决其偿还欠款正确。由于二审中韩某放弃了部分还款数额的请求，故对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

变更民权县人民法院（2011）民民初字第X号民事判决为：吕某于本判决生效后10日内偿付韩某砖款2300元。

逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，二审诉讼费50元由上诉人吕某负担。

本判决为终审判决。

审判长王保中

审判员张倩

审判员赵国庆

二0一一年九月二十六日

书记员邵甜