原告王某，女，1965年出生。

委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者（一般代理）。

被告单某，男，1960年出生。

委托代理人周龙庆，洛阳市X区X路法律服务所法律工作者（特别授权）。

原告王某与被告单某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吕玉冰、被告单某的委托代理人周龙庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年至2010年10月，期间，被告以做生意资金困难为由多次向我借款，并有被告给我出具条子二张。后我多次向被告讨要此借款，被告一直推诿。无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还我现金x元整，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：请求法院依法判令被告归还我本金x元及利息（利息从2006年5月28日起至被告付清之日至，利率按同期贷款利息计算）。

被告辩称：1.原告所述与事实不符。2.被告确实借过原告2000元，但该款早已还给了原告。3.原告已在孟津法院起诉过，被告认为原告违背了：“一事不二理”原则。综上。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2006年至2010年10月，期间，被告以种种理由向原告借款x元，并向原告出具了欠条、借条各一份。该2006年5月18日被告向原告借款8000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠王某现金捌仟元整.2006年5.18.单某”。2010年2月25日被告单某向原告借款2000元，被告单某向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王某现金贰仟元整，单某.2010年2月25日”。现因被告至今未偿还欠款，致原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解不能。

本院认为：债务应当清偿。本案中，被告从2006年至2010年10月期间，分两次向原告借款x元，并均出具了借条及欠条。虽然被告在庭审中对该借条及欠条持有异议，但却未提交证据证实该借条及欠条的不真实性，故本院对该借款事实予以认定。原告持被告出具的借条主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。因在借条中双方对还款期限及利息均未进行约定，故借款双方为不定期、无息借款。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持，故原告主张的利息应从其主张权利之日起开始计算，即原告起诉之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：

被告单某于本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款本金x元及利息（利息从2011年3月4日起按中国人民银行同期借款利率计算至本金实际偿还之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告单某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并案对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长石平安

人民陪审员杨明顺

人民陪审员焦治泓

二0一一年七月三日

书记员袁景