原告李某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系原告李某丈夫。

委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。

被告秦某（又名魏X），男，成年人，汉族。

被告栗某，男，X年X月X日生，汉族。

原告李某诉被告秦某、栗某雇员受伤损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某、栗某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2010年8月18日，原告李某受雇于被告秦某为被告栗某家盖房子时，原告李某从三楼上摔下致伤。原告李某受伤后先后被送往林州市中医院、安阳市人民医院进行抢救治疗，治疗终结后，原告家人多次找两被告协商，被告秦某支付了部分医疗费后就未再支付，而被告栗某分文未付，无奈，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰抚金等损失共计x.14元。

被告秦某未作答辩。

被告栗某庭审前提交的答辩状称，一、答辩人与被答辩人没有建立雇佣劳动关系。对此，被答辩人在起诉书中已自认：“原告李某受雇于被告秦某为被告栗某家盖房子。”故雇主是秦某，被答辩人是雇员，二者建立雇佣劳动关系。二、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条有明文规定。三。答辩人将房屋建设发包给秦某并无过错。秦某长期承建个人房屋，有承建能力，也有丰富的施工经验，答辩人的房屋也是简单的、农村家庭房屋，并无施工难度和特殊技术要求。答辩人将房屋建设发包给秦某是广大农村的普遍做法，并已按约定全额支付房屋建设费用，并无过错。综上所述，答辩人一不是雇主，二在房屋建设工程发包中没有过错，故不应承担责任。恳请法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。

经审理查明，2010年3月19日，被告秦某与被告栗某签订工程承包协议，由被告秦某承揽被告栗某家的房屋建设，被告秦某又雇佣了原告李某，2010年8月18日，原告李某在干活期间从三楼上摔下致伤，原告李某受伤后被送至林州市中医院住院治疗22天，安阳市人民医院住院治疗9天，共计医疗费用x.14元，后又回家中继续治疗。住院期间由原告李某的丈夫杨某某护理。在原告李某住院期间被告秦某给付医疗费3500元。另外，在审理期间原告撤回了申请评残鉴定的请求。

上述事实有原被告的陈述，原告提供的医疗费票据、工资证明等证据予以证实。

本院认为，被告秦某雇佣原告李某为被告栗某家盖房子，被告秦某与原告李某之间已形成雇佣关系，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身伤害，雇主应承担民事赔偿责任的规定，原告李某在雇佣期间受伤，作为雇主的被告秦某应当承担赔偿责任。被告秦某与被告栗某之间形成承揽关系，被告栗某作为承揽人，修建的房屋本身具有高度的危险性，因此，被告栗某对定做、选任存在过失，也应承担一定的责任。原告李某作为一名女子，且受伤在面部，给其本人和亲属造成精神上的痛苦和伤害，可适当赔偿精神抚慰金。原告受伤后的各项损失分别为：医疗费x.14元，误某1855.97元，住院生活补助费930元，护理费3410元，营养费310元，交通费600元，文印费7元，精神抚慰金5000元，共计x.11元。由被告秦某承担70%，由被告栗某承担30%，另外，原告认可的被告秦某已经支付的3500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：

一、被告秦某在本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、文印费等损失共计x.11元的70%，即x.98元，扣除已支付的3500元，实际为x.98元；

二、被告栗某在本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、文印费等损失共计x.11元的30%，即8189.13元。

案件受理费343元，由被告秦某承担240元，由被告栗某承担103元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长方太增

审判员赵媛媛

人民陪审员刘静

二O一一年九月三十日

书记员刘晓东