原告（反诉被告）郭某，男，X年X月X日出生。

原告（反诉被告）张某，男，X年X月X日出生。

二原告共同委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变某、放弃诉讼请求，代为提起上诉，进行和解、代领法律文书。

被告（反诉原告）肖某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张某良，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变某、放弃诉讼请求，代为提起上诉，进行和解、代领法律文书。

原告（反诉被告）郭某、原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）肖某机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某、张某共同委托代理人唐海文，被告肖某委托代理人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某、张某诉称：2011年7月21日，被告肖某驾驶牌照为豫x的二轮摩托车在淇滨区X村与原告郭某驾驶的摩托车相撞，致使其二人不同程度受伤，原告郭某在鹤壁市第一人民医院住院治疗37天。被告肖某拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖某赔偿原告郭某医疗费、误某、护理费、交某、住院伙食补助费、营养费、照相费共计4293元；2、被告肖某赔偿原告张某医疗费、误某、护理费、交某、住院伙食补助费、营养费、照相费共计x元；3、被告肖某承担本案诉讼费用。

被告肖某答辩并反诉称：其不应当赔偿二原告各项损失。原告郭某无机动车驾驶证，驾驶无牌摩托车，根据《中华人民共和国道路交某安全法》无驾驶证、车辆无牌照牌禁止上路，原告郭某违章驾驶，二原告应当承担本次事故的全部责任。反诉称，该事故由鹤壁市公安局第二分局交某巡防大队金公交某字（2001）第X号道路交某事故证明确认，其不应承担本案赔偿责任，当时二原告向其索要了现金3000元。其向二原告要求赔偿遭拒，故提起反诉。要求依法判令：1、原告郭某、张某赔偿其车损费985元，交某110元、复印费50元以及返还现金3000元等共计4145元；2、原告郭某、张某承担诉讼费用。

原告郭某、张某辩称：被告肖某的反诉请求无事实及法律依据，不应予以支持。

原、被告各方对如下事实无争议：2011年7月21日14时40分左右，在鹤壁市X区X路段，原告郭某驾驶二轮摩托车与被告肖某驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，经勘查，现场已变某，但整体现场痕迹在原告郭某车道上。原告郭某无机动车驾驶证，所驾驶摩托车无牌照。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、本案事故责任应如何划分；2、原告郭某、张某要求被告肖某赔偿各项损失有无事实及法律依据；3、被告肖某要求原告郭某、张某赔偿共车损费、交某、复印费及返还现金3000元有无事实及法律依据。

围绕本案第一个争议焦点，原告郭某、张某陈述称：被告肖某应当承担主要责任，郭某承担次要责任，张某系乘车人不承担责任。根据交某事故证明书，被告肖某违章，具有主要过错。根据《中华人民共和国道路交某安全法》的规定，一方破坏现场，造成事故无法认定或肇事逃逸的，应该承担全部责任，但由于郭某无证无牌驾驶，其也应当承担一定的责任，被告肖某应对郭某损失承担70%的责任，对张某损失应承担全部责任。除陈述外，未提交某据。

被告肖某陈述称：原告郭某应承担本次事故的全部责任。一是原告郭某无机动车驾驶证，且驾驶无牌无证摩托车上路行使，已构成违章；二是道路交某事故证明书充分说明，经勘查，现场已变某，但原告郭某却认为是原始现场，因此可以证明是原告造成现场变某；三是其没有违章，故应当由原告郭某承担全部责任。除陈述外，未提交某据。

围绕本案第二个争议焦点，原告郭某提交某下证据：1、鹤壁市第一人民医院出院证1份，证明其住院治疗5天；2、鹤壁市第一人民医院医疗费票据3张，证明其支出医疗费1410元；3、照相票据1张，证明其法医照相支出30元。另陈述称，被告肖某应赔偿其误某2248元（按照河南省上年度职工平均工资标准计算，x元÷365天×30天=2248元），护理费305元（按照河南省上年度护理行业工资标准计算，61元/天×5天=305元），营养费50元（10元/天×5天=50元），交某100元，住院伙食补助费150元。以上合计4293元，被告肖某应承担70%的责任，即3005元。原告张某提交某下证据：1、鹤壁市第一人民医院医疗票据6张，7月24日售货票1张，证明其支出医疗费7322元，住院治疗37天；2、照相票据1张，证明其法医照相支出100元。另陈述称，被告肖某应赔偿其误某4497元（按照河南省上年度职工平均工资标准计算，x元÷365天×37天=4497元），护理费4414元（河南省上年度护理行业工资标准计算，按61元/天×37天=305元），营养费为370元（10元/天×37天=370元），交某740元，伙食补助费1110元（30元/天×37天=1110元）。以上合计x元。

针对二原告提交某证据，被告肖某质证认为：对原告郭某的证据1出院证真实性无异议，但不能证明原告郭某是因交某事故受伤住院；对证据2医疗费票据有异议，原告郭某受伤并非其造成，其不应承担责任；对证据3照相费票据不予认可；对误某有异议，原告郭某未提供工资证明及工资表、劳动合同，不能证明其是否参加工作，该误某不应当计算；对陪护费有异议，原告郭某未提交某护证，未提交某护人员的身份证明及工资表，不能证明存在陪护费用；营养费无法律根据；对交某不予认可；对伙食补助费无异议，但原告郭某不应住院，不应有该项支出。对原告张某的证据1医疗费票据有异议，原告张某受伤并非其造成，其不应承担责任；对证据2照相费票据不予认可；对误某有异议，原告张某未提供任何工资证明及工资表、劳动合同，不能证明其是否参加工作，该误某不应当计算；对陪护费有异议，原告张某未提交某护证，未提交某护人员的身份证明及工资表，不能证明存在陪护费用；营养费无法律根据；对交某不予认可；对伙食补助费无异议，但原告张某不应住院，不应有该项支出。张某损失没有事实及法律依据，其损失应当由原告郭某予以承担。对第二个争议焦点未提交某据。

本院认为：原告郭某提交某证据1、2来源形式合法，内容客观真实，被告虽有异议，但与本案具有关联性，故对其证明效力，本院予以确认；证据3不是正规发票，且被告有异议，故对其证明效力，本院不予确认。原告张某提交某证据1中的鹤壁市第一人民医院的医疗票据6张某源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，对其中的7月24日售货票1张，因其不是正规发票，且无法证明与原告张某具有关联性，故对该票据的证明效力，本院不予确认；证据2不是正规发票，且被告有异议，故对其证明效力，本院不予确认。

围绕本案第三个争议焦点，被告肖某提交某证据有：1、摩托车维修费单据1张，证明其因事故车损支出维修费985元；2、交某票据44张，共计110元，证明其因该事故支出交某用；3、2011年7月21日原告郭某及原告张某的舅舅李XX收到条1张，证明二原告让其平垫付医疗3000元，该费用不应当由其支付，二原告应当依法返还。复印费没有发票，其自愿放弃。

针对被告肖某提交某证据，原告郭某、张某质证认为：对证据1摩托车维修单据有异议，该票据不是正规发票，且车辆损失无专业部门认定，对该证据真实性有异议，且该费用应当由被告肖某自行承担；对证据2有异议，交某与本案无关，不予认可；对证据3无异议，该3000元医疗费为被告肖某自愿垫付。对第三个争议焦点，二原告未提交某据。

本院认为：被告肖某提交某证据1不属于正规票据，又无其他证据相印证其车损，且二原告有异议，故对其证明效力，本院不予确认；证据2来源形式合法，但该交某与本案无关联性，故对其证明效力，本院不予确认；证据3来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。

根据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年7月21日14时40分左右，在鹤壁市X区X路段，原告郭某驾驶二轮摩托车与被告肖某驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，经勘查，现场已变某，但整体现场痕迹在原告郭某车道上。郭某无机动车驾驶证，所驾驶摩托车无牌照。事故致原告郭某受伤住院治疗5天，致原告郭某所驾驶摩托车的乘车人张某受伤住院治疗37天。事故发生后，被告肖某已赔偿二原告郭某、张某现金3000元。

本院认为：2011年7月21日14时40分左右，在鹤壁市X区X路段，原告郭某驾驶二轮摩托车与被告肖某驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，致使二原告郭某、张某受伤住院治疗。原告郭某的损失有：医疗费1410元；误某374元（参照河南省2010年度在岗职工平均工资x元标准计算，x元÷365天×5天=374元）；住院伙食补助费150元（依据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天按30元计算，30元×5天=150元）；交某为客观实际支出，本院酌定20元为宜。以上共计1954元，超出部分不予支持。对原告郭某关于照相费、护理费的诉讼请求，因其未提交某效证据，故对该两项诉讼请求本院不予支持；对于其关于营养费的诉讼请求，因其未构成伤残，故对该诉讼请求本院亦不予支持。原告张某的损失有：医疗费7300.04元；误某2773元（参照河南省2010年度在岗职工平均工资x元标准计算，x元÷365天×37天=2773元）；住院伙食补助费1110元（依据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天按30元计算，30元×37天=1110元）；交某为客观实际支持，本院酌定150元为宜。以上共计x.04元，超出部分不予支持。对原告张某关于照相费、护理费的诉讼请求，因其未提交某效证据，故对该两项诉讼请求本院不予支持；对于其关于营养费的诉讼请求，因其未构成伤残，故对该诉讼请求本院亦不予支持。机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中因发生事故后未及时报警，也未有效保护现场，致使交某管理部门无法确定事故责任，但依据整体现场痕迹在原告郭某车道上的事实，被告肖某应对事故的发生承担一定的责任，而被告郭某无机动车驾驶证且驾驶无牌照摩托车上路行使，亦为违法行为，故对事故发生亦应当承担相应的责任，综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定原告郭某与被告肖某对事故发生承担同等责任为宜，被告肖某应对原告郭某的损失承担50%的赔偿责任，即977元（1954元×50%=977元），超出部分本院不予支持。原告郭某与被告肖某驾驶摩托车发生交某事故，致使乘坐原告郭某摩托车的张某受伤，因原告郭某与被告肖某对事故负同等责任，故被告肖某应在其责任范围内对原告张某的损失承担赔偿责任，其也应按照50%的比例赔偿原告张某，即5666.52元（x.04元×50%=5666.52元），超出部分，应由其所乘坐摩托车驾驶人即原告郭某负担，原告张某可向原告郭某另案主张。

对被告肖某反诉要求二原告郭某、张某赔偿车损费、交某的诉讼请求，因其未提交某效证据证明损失确实存在，故对其该两项诉讼请求，本院不予支持；关于其反诉要求二原告郭某、张某返还3000元的诉讼请求，因其对事故发生承担一定的责任，应对二原告赔偿损失，故该3000元应按照二原告在本诉中的损失比例折抵其应赔偿的数额，即折抵原告郭某441元[3000元×977元/(977元+5666.52元)=441元]，折抵原告张某2559元[3000元×5666.52元/(977元+5666.52元)=2559元]。折抵后，被告肖某应赔偿原告郭某536元（977元-441元=536元），应赔偿原告张某3107.52元（5666.52元-2559元=3107.52元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

一、被告肖某于本判决生效后五日内给付原告郭某536元；

二、被告肖某于本判决生效后五日内给付原告张某3107.52元；

三、驳回原告郭某的其他诉讼请求；

四、驳回原告张某的其他诉讼请求；

五、驳回反诉原告肖某的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费374元，减半收取187元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计212元，原告郭某负担20元，原告张某负担20元，被告肖某负担172元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员王振平

二Ｏ一一年十一月九日

书记员李芳芳