原告王某，女。

被告谭某，男。

被告李某，男，。

原告王某诉某告谭某、李某民间借贷纠纷一案。原告于2011年8月1日向本院提起诉某，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告谭某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，被告谭某因急需资金，在2009年12月11日，原告经被告李某介绍并担保借给被告谭某x元现金，借款期限届满后，原告多次找被告谭某要求还钱，谭某拒绝面见原告，并拒绝原告的电话，在多次找主债务人讨债无果的情况下，又多次找担保人李某要求其承担保证责任。而李某也拒绝履行担保义务。无奈只好诉某法院为此请求：1、判令被告偿还原告借款x元及利息9600元，共计x元；2、判令被告李某对主债权本金及利息承担连带责任；3、诉某费用由二被告负担。

二被告未向本院提交书面答辩。

经审理查明，2009年12月11日，原告王某经担保人李某介绍将x元现金借给被告谭某，当日，谭某向王某出具有借条一张，并约定2009年12月11日至2010年4月11日连本带利还清，每月利息2000元，李某为上述借款的担保人。借款到期后，原告多次找借款人谭某和担保人李某要求还款和承担连带责任，均未果。庭审时，原告王某认可被告李某给过利息6000元；诉某的利息9600元，是从2010年4月11日至2011年7月11日按月息3分计算的。

上述事实，有原告当庭提供的借到条一张和当庭陈述予以证实。

本院认为，被告谭某向原告王某借款，并出具有借据，借款到期后，理应偿还。借据上约定2009年12月11日至2010年4月11日每月利息2000元，明显超过银行贷款利率的四倍，故对超过四倍的利息部分不予支持；诉某的逾期利息2010年4月12日至2011年7月11日因借据上未约定，可比照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。被告李某作为上述借款的担保人，对借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告谭某于本判决生效起十日内偿还原告王某借款x元及利息（2009年12月11日至2010年4月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2010年4月12日至2011年7月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率计息；被告已付原告利息6000元）；

二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费540元，由被告谭某、李某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省安阳市中级人民法院。

审判长蔡咣桥

代理审判员侯铠

人民陪审员宋洋亿

二0一一年十月九日

书记员郭小明